Zapatero y Aznar ir¨¢n a la comisi¨®n del 11-M con una semana de diferencia

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, y su antecesor en el cargo, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, comparecer¨¢n ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M en el Congreso, seg¨²n se acord¨® ayer. No se ha fijado la fecha, que queda al albur de las "agendas" de ambos y lo har¨¢n con una especie de cortafuegos de por medio: la comparecencia del comisario europeo de Justicia e Interior Antonio Vitorino. Los grupos minoritarios, salvo IU, mostraron ayer gran malestar porque piensan que PSOE y PP s¨®lo quieren dilucidar sus diferencias en el ¨¢mbito de la comisi¨®n.

La comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M se reuni¨® ayer por la ma?ana y seg¨²n aseguraron representantes de los grupos nacionalistas consumi¨® la mayor parte de su tiempo en dilucidar cu¨¢ndo habr¨¢n de comparecer Zapatero y Aznar. No las fechas, que esas tratar¨¢ de fijarlas el presidente de la comisi¨®n, Paulino Rivero, atendiendo a los compromisos de ambos, sino el ritmo, la cadencia.

El PP, seg¨²n fuentes de varios grupos minoritarios, insist¨ªa en que Zapatero acudiese inmediatamente despu¨¦s de Aznar, mientras el PSOE sostuvo con ah¨ªnco que entre ambos deb¨ªan situarse, al menos, tres comparecientes.

Paulino Rivero, como presidente, ofreci¨® como soluci¨®n que mediase una semana de plazo entre las dos comparecencias, pero el PSOE logr¨® al final que se introdujese, adem¨¢s, la presencia del comisario Vitorino. Joan Puig (ERC) pregunt¨® sin que nadie, seg¨²n asegura, le contestase qui¨¦n ir¨ªa si el comisario europeo no pudiera trasladarse a Madrid hasta enero, por ejemplo. Rivero es m¨¢s optimista y confiaba en que todo pueda estar terminado entre el 15 y el 20 de noviembre.

Entre las diecis¨¦is comparecencias acordadas ayer figura como novedosa la del general Laguna, que era jefe de la comandancia de la Guardia Civil de Asturias en los meses anteriores al atentado, cuando los autores de la matanza se hicieron con la dinamita procedente de una mina de aquella regi¨®n

"Prostituci¨®n" y "dignidad"

Hubo acuerdo en que las comparecencias las cierre Elvira Escribano, presidenta de la Asociaci¨®n de afectados por el 11-M, pero otro asunto enrareci¨® el clima entre los comisionados: se trata de la comparecencia misma del presidente del Gobierno. CiU se abstuvo al votarla; ERC, PNV y Grupo Mixto votaron en contra y s¨®lo Izquierda Verde, entre los peque?os, le dio su apoyo.

En la sala de prensa se escucharon palabras gruesas, sobre todo por parte del representante del PNV, Emilio Olabarr¨ªa. En su opini¨®n, la presencia de Zapatero es in¨²til y se opuso "por defender la dignidad de la comisi¨®n, que ya est¨¢ seriamente afectada de falta de credibilidad". Olabarr¨ªa sostuvo que PSOE y PP "est¨¢n tratando de dilucidar sus diferencias, y eso supone una prostituci¨®n de la comisi¨®n".

El diputado del PNV inform¨® de que la ordenaci¨®n de las comparecencias de Zapatero y Aznar hab¨ªa suscitado los "primeros enfrentamientos graves en la comisi¨®n" y luego ironiz¨® al asegurar que hab¨ªan "discutido con car¨¢cter metaf¨ªsico durante horas".

Joan Puig, comisionado de ERC, expres¨® la misma idea. Su grupo rechaz¨® la presencia de Zapatero por coherencia con la posici¨®n que han venido manteniendo y abund¨® en su razonamiento, porque la presencia de Aznar y Zapatero produce una "distorsi¨®n" y ofrece "la imagen de una lucha pol¨ªtica" entre ambos.

Uxue Barkos, de Nafarroa Bai (NB), integrada en el grupo mixto, repiti¨® el argumento de la "dignidad" parlamentaria para oponerse a la presencia de Zapatero en la comisi¨®n, de la que dijo que "empieza a estar excesivamente tocada" y abog¨® porque "no se convierta en un ring en el que [PSOE y PP] escenifiquen sus diferencias".

Los catalanes de CiU se abstuvieron a la hora de votar, pero el portavoz del grupo, Josep Antoni Duran Lleida, insisti¨® en que la presencia de Zapatero "a estas alturas no va a aportar nada" y urgi¨® a que "acaben de una vez por todas los trabajos de la comisi¨®n". Jordi Jan¨¦, comisionado por CiU, se mostr¨® convencido de que "la comisi¨®n no est¨¢ siguiendo un buen rumbo" y ha entrado "en un debate que nos aleja de la sociedad".

Presencia "¨²til"

Gaspar Llamazares, en nombre de Izquierda Verde, defendi¨® la presencia del presidente del Gobierno ante la comisi¨®n porque, en su opini¨®n, "supone un reconocimientos institucional" a sus trabajos , "implica al Gobierno" y, adem¨¢s, su presencia puede ser "¨²til", respecto a propuestas o recomendaciones de cara al futuro en la lucha contra el terrorismo islamista.

Sin embargo, Llamazares reconoci¨® que la presencia de Aznar y Zapatero supone "un riesgo de pugilato" y puede ofrecer la imagen de "una pelea de gallos", as¨ª que le parec¨ªa razonable distanciar sus comparecencias una semana "para que no lleguen los pu?os".

Los dos grandes partidos parlamentarios ven las cosas de muy distinta manera: para Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, portavoz del Grupo Socialista, el malestar de los minoritarios muestra que "hay dos visiones de la comisi¨®n". En su opini¨®n, "el PP pretende deslegitimar los resultados electorales" del 14-M, mientras que el PSOE "trata de averiguar qu¨¦ cosas fallaron, para tratar de buscar soluciones que impidan la repetici¨®n" de algo parecido.

En cualquier caso, Rubalcaba subray¨® que "esos grupos que se quejan est¨¢n cerca" de su visi¨®n "y no de la del PP". El portavoz socialista calific¨® de "peregrino" el intento por parte de "algunos" de ligar la comparecencia del presidente del Gobierno con el discurso de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en el congreso del PP, donde asegur¨® que ir¨ªa a la comisi¨®n a "decir la verdad".

Eduardo Zaplana, portavoz del PP, asegur¨® ante los periodistas que Zapatero acude "por presi¨®n social" y que el PSOE ha intentado por todos los medios que las cosas transcurriesen "de la manera m¨¢s disimulada posible". Los intentos, por parte del PSOE, de acumular comparecencias y la propuesta de colocar al comisario Vitorino entre uno y otro los juzga Zaplana como "ofensas innecesarias", al tiempo que calific¨® de "intolerable" lo que denomin¨® "odio y rencor" hacia Aznar.