El centro no dio publicidad a la contrataci¨®n de su personal y adjudic¨® directamente el mobiliario

El informe se?ala, en relaci¨®n con el cumplimiento de la legalidad, que, pese a que las fundaciones privadas son entes a los que no les es aplicable la normativa que regula la actividad de las administraciones p¨²blicas, en este caso, y teniendo en cuenta que fue creada por el Gobierno, que su financiaci¨®n es p¨²blica, que la Administraci¨®n tiene el control de sus ¨®rganos de gobierno y que presta un servicio p¨²blico, s¨ª debe respetarla.

Musikene, dictamina el informe, contrat¨® a sus 49 docentes y a seis de los 10 trabajadores de su aparato directivo y administrativo de forma irregular, ya que no dio publicidad al proceso y no respet¨® por tanto los principios de igualdad, m¨¦rito y capacidad, que la Fundaci¨®n, a la que define como "entidad de iniciativa exclusivamente p¨²blica", debi¨® aplicar para dar las mismas oportunidades a todos los aspirantes.

Tambi¨¦n critica el informe del ¨®rgano fiscalizador que la fundaci¨®n se haga cargo de los gastos de desplazamiento al centro de trabajo y de alojamiento de los profesores con residencia fuera de la comunidad. Ello es considerado como un pago en especies, que asciende a 31.000 euros, del que adem¨¢s no se practicaron retenciones ni ingresos a cuenta. Igualmente, cuestiona el establecimiento de una cl¨¢usula indemnizatoria de 30.000 euros para el director gerente en caso de despido, que no estaba contemplada en las condiciones econ¨®micas aprobadas por el patronato de la Fundaci¨®n, y la compatibilidad de funciones directoras y docentes por parte del director art¨ªstico, que a?adi¨® as¨ª 11.000 euros anuales m¨¢s a su retribuci¨®n, fijada en 60.000 euros.

Respecto a la adquisici¨®n de bienes y servicios, el Centro Superior de M¨²sica no dio publicidad "en medio alguno" a las licitaciones y contratos realizados ni solicit¨® ofertas en sendos contratos por 32.000 y 18.000 euros. Por ¨²ltimo, el Tribunal de Cunetas indica que los gastos de administraci¨®n, que ascendieron a 83.000 euros, excedieron con mucho el permitido 20% de los ingresos anuales, que fueron de 47.000, por lo que no habr¨ªan debido sobrepasar los 9.400 euros. Y tambi¨¦n subraya que el centro inici¨® sus clases en noviembre de 2001, un a?o antes de contar con la autorizaci¨®n de apertura y funcionamiento, que obtuvo en noviembre de 2002.