"Zapatero presion¨® a jefes de Estado para que retiraran tropas de Irak"

Consejero de la Casa Blanca para asuntos latinoamericanos hasta el pasado 16 de junio, el cubanoamericano Otto Reich ha seguido desde entonces actuando como asesor para la reelecci¨®n de George W. Bush. Figura pol¨¦mica y prototipo de halc¨®n, Reich, de 59 a?os, fue uno de los protagonistas del esc¨¢ndalo Ir¨¢n-Contra (la venta secreta de armas al Ir¨¢n de Jomeini y el desv¨ªo de los beneficios para financiar a la Contra antisandinista en Nicaragua).

Pregunta. ?Todo est¨¢ tan empatado como parece?

Respuesta. Creo que s¨ª. Da la impresi¨®n de que Bush est¨¢ sacando una peque?a ventaja, pero el sistema de Colegio Electoral es raro y no se corresponde siempre con los sondeos. Los Estados que son el campo de batalla, unos diez, son los que lo determinar¨¢n.

"Si los terroristas no estuvieran en Irak, estar¨ªan atacando a Espa?a, EE UU..."

P. ?De qu¨¦ va a depender el resultado?

R. Como el margen es tan peque?o, lo que va a decidir esto, aparte de una sorpresa o una tragedia como la que sufrieron ustedes unos d¨ªas antes de las elecciones, es la participaci¨®n; el que logre motivar, sacar a sus seguidores, es el que va a ganar.

P. ?Por qu¨¦ cree que Bush deber¨ªa ser reelegido?

R. Porque ha demostrado capacidad de liderazgo para enfrentarse a los retos de este pa¨ªs y el mundo libre. Y, francamente, no creo [basado en su historial] que Kerry demuestre la misma capacidad de liderazgo.

P. Bush dice que ¨¦l va a hacer que EE UU sea m¨¢s seguro, y dice tambi¨¦n que el mundo es m¨¢s seguro que antes de la guerra de Irak, pero la realidad disputa esa afirmaci¨®n...

R. Yo creo que no, porque la gente que est¨¢ peleando [contra los soldados en Irak] se est¨¢ defendiendo... En lugar de atacar a EE UU o a Espa?a, como lo han hecho, se est¨¢n teniendo que defender en su territorio. Es verdad que Irak ha atra¨ªdo a muchos terroristas, pero si no estuvieran peleando all¨ª, ?d¨®nde estar¨ªan? Es muy posible que estuvieran atacando a Espa?a o a EE UU o a Inglaterra. El general chino Sun Tzu dijo hace miles de a?os que el objetivo de la guerra no es derrotar al enemigo en mil batallas, sino en su casa. Nosotros no estamos peleando por nuestra casa, lo hacemos contra los terroristas en la de ellos.

P. ?Usted coincide con Bush cuando ¨¦l dice que, sabiendo lo que hoy sabemos, habr¨ªa hecho lo mismo?

R. S¨ª, pero eso no se ha entendido bien. Lo que dice Bush es que el mundo es m¨¢s seguro y est¨¢ mejor sin Sadam Husein en el poder, haya tenido o no en el momento de la invasi¨®n las armas; sab¨ªamos que las ten¨ªa, que las us¨® y que ten¨ªa planes de volver a tenerlas cuando se levantaran las sanciones de la ONU. Lo que dice Bush es que, aunque hubiera sabido en ese momento que no las ten¨ªa [y ¨¦l actu¨® con la informaci¨®n que le dieron], habr¨ªa tomado la misma decisi¨®n de sacar a Sadam.

P. La comunidad internacional apoya mayoritariamente a Kerry. ?Tiene esto efecto en el electorado?

R. No. Incluso los republicanos lo han tratado de aprovechar diciendo que Kerry es el candidato de los franceses.

P. Pero no es as¨ª.

R. No s¨¦, no he preguntado a los franceses. No, claro que no es as¨ª. Aqu¨ª, no es que al electorado no le interese la opini¨®n de otros pa¨ªses, no es eso. Es que cada pa¨ªs toma su decisi¨®n dependiendo de la percepci¨®n de sus intereses.

P. Aceptar¨¢ que la imagen de EE UU se ha deteriorado en casi todo el mundo con esta Administraci¨®n.

R. Posiblemente, pero yo la he visto deteriorada en otras ocasiones, y no quiere decir que la opini¨®n extranjera es la acertada. En la Europa de los a?os treinta, la posici¨®n de Churchill no ten¨ªa mucho apoyo; se le acusaba de belicoso; lo mismo que se dec¨ªa contra Reagan, con el que yo trabaj¨¦, y ahora contra Bush; y sin embargo, resultaron ser las personas que ten¨ªan raz¨®n en enfrentarse al fascismo. En el caso de Churchill, el fascismo de derechas; en el caso de Reagan, el fascismo de izquierdas, y en el caso de Bush, el terrorismo.

P. Espa?a ha pasado del apoyo del anterior Gobierno a Bush a retirar las tropas de Irak. Ha habido incidentes que ponen de manifiesto un momento complicado en las relaciones.

R. Yo no soy experto en Espa?a, as¨ª que no quiero malinterpretar ciertas cosas. Yo s¨ª s¨¦ que aqu¨ª sorprendi¨® [porque todav¨ªa estaba en la Casa Blanca cuando ocurri¨®] no que el se?or Rodr¨ªguez Zapatero retirara las tropas, porque ¨¦se es su derecho, por supuesto. Sorprendi¨® un poco lo r¨¢pido que lo hizo, y s¨ª sorprendi¨® que puso presi¨®n a otros jefes de Estado para que sacaran las suyas. A m¨ª me consta, porque habl¨¦ con algunos de esos jefes de Estado. Eso s¨ª sorprendi¨® y molest¨®, porque da la impresi¨®n de que no comparte el peligro que significa ese terrorismo. Y parece que ustedes acaban de descubrir una nueva c¨¦lula de terroristas; expl¨ªqueme, por favor, qu¨¦ tiene que ver... Ya que el se?or Zapatero retir¨® las tropas y se ha distanciado de EE UU, ?cu¨¢l es la excusa? Si es verdad que los eventos del 11 de marzo tuvieron que ver con la posici¨®n del Gobierno anterior de Espa?a, entonces ?cu¨¢l es la excusa de los terroristas para atacar a Espa?a hoy?

P. Dice usted que le consta que hubo presi¨®n sobre jefes de Estado para que retiraran sus tropas. ?Puede concretar m¨¢s?

R. No, no puedo, porque yo era un funcionario de la Casa Blanca en ese momento y ¨¦sas eran conversaciones privadas.