Rajoy: "Los Presupuestos de la propaganda y el enga?o"

Mariano Rajoy, presidente del PP, esgrimi¨® ayer tres ideas en su primer debate de Presupuestos como l¨ªder de la oposici¨®n: tras las "palabras" y las "promesas" del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, s¨®lo hay "propaganda, manipulaci¨®n y enga?o"; el proyecto a debate es "ficticio" porque est¨¢ sujeto al "chalaneo" con los grupos de izquierda y nacionalistas que apoyan al Gobierno; y "no habr¨¢ estabilidad presupuestaria", con lo que estos presupuestos ser¨¢n "una ocasi¨®n perdida" para mejorar el bienestar de los espa?oles y crear empleo.

El vicepresidente econ¨®mico, Pedro Solbes, replic¨® que para "propaganda y manipulaci¨®n", la que acostumbraban los gobiernos del PP. Record¨® a Rajoy que los pactos parlamentarios son democr¨¢ticos y que, "para Presupuestos ocultos, los de 2004". Hace un a?o, enfatiz¨®, el PP present¨® m¨¢s de un centenar de enmiendas. Solbes dijo que "desde hace 20 a?os" ¨¦l cree en la estabilidad presupuestaria, y que el mayor riesgo para la econom¨ªa espa?ola es el desbocado precio del petr¨®leo.

NEGOCIACI?N "Carreras por los pasillos"

Rajoy. "Los Presupuestos para 2005 'se basan en tasas de crecimiento ficticias' debido a la 'falta de realismo en las previsiones de crecimiento e inflaci¨®n para el pr¨®ximo ejercicio', representan 'una l¨ªnea continuista en cuanto a las previsiones macroecon¨®micas' y 'est¨¢n cargados de contabilidad creativa'. Estas descalificaciones no son m¨ªas. Son las que basaban la enmienda de devoluci¨®n que un grupo parlamentario [ERC] present¨® el pasado jueves a las 19.53 horas en el registro de esta C¨¢mara"."La inexistencia de pactos parlamentarios estables convierte la negociaci¨®n de los Presupuestos en un chalaneo e impide al resto de los grupos y a los ciudadanos conocer el contenido real sobre el que deb¨ªa basarse este debate".

Solbes. "El Gobierno ha negociado con grupos parlamentarios (nos parece que ese tipo de trabajo en el Parlamento es bastante l¨ªcito) y nos parece que el resultado tendr¨¢ que incorporarse l¨®gicamente en los debates y en las decisiones parlamentarias. En 2004 el PP, con mayor¨ªa absoluta, present¨® a su proyecto de presupuestos 11 enmiendas en el Congreso y 78 en el Senado. La Ley de Presupuestos del a?o pasado ten¨ªa 98 art¨ªculos y 78 modificaciones. En la Ley de Medidas [de Acompa?amiento] introdujeron una modesta cantidad de 80 enmiendas en el Congreso. En el Senado presentaron ustedes 111 enmiendas a la misma ley. No s¨¦ si el presupuesto oculto es el de este a?o o el del a?o pasado".

D?FICIT CERO "Totalmente a favor"

R. "F¨ªjese lo que dijeron en junio sus actuales socios presupuestarios: 'Vamos a modificar profundamente la Ley de Estabilidad. Un pa¨ªs como el nuestro no se puede permitir tener super¨¢vit'. Sesuda contribuci¨®n del se?or Llamazares a la ciencia econ¨®mica contempor¨¢nea. O aquello otro del representante de ERC: 'Hemos conseguido nuestro objetivo: acabar con uno de los bastiones del PP'. En 2003", Zapatero dijo: "Con un Gobierno socialista no habr¨ªa super¨¢vit mientras tengamos d¨¦ficit de familias con vivienda, de mayores con plazas residenciales, de escuelas con recursos, con becas para estudiantes y lo que representan tantas necesidades sociales".

S. "Yo estoy totalmente a favor [de la estabilidad presupuestaria]. Lo mismo desde hace 20 a?os y que mantengo ahora. Usted sabe como yo que una cosa son las palabras y otra cosa es la realidad". "Con el PP nunca se ha conseguido super¨¢vit presupuestario en el Estado. Si ha habido un super¨¢vit en todas las administraciones ha sido consecuencia del super¨¢vit de la Seguridad Social. He dicho que 11 comunidades, a pesar del te¨®rico d¨¦ficit cero, han tenido d¨¦ficit en el primer a?o de aplicaci¨®n del sistema. La mayor¨ªa son del PP".

CRECIMIENTO Y EMPLEO "El riesgo del petr¨®leo"

R. "?Cu¨¢l es la pol¨ªtica econ¨®mica de su Gobierno? ?Esperar y mirar hasta que una mejor¨ªa de nuestros principales clientes, Alemania o Francia, tire de la econom¨ªa espa?ola v¨ªa sector exterior? ?Convertirse usted mismo en una especie de guardameta con el ¨²nico objetivo de que sus socios presupuestarios y sus compa?eros de Gobierno le metan los menos goles posibles? ?Seguir vendiendo la productividad como un b¨¢lsamo que todo lo cura, sin aplicar ninguna medida seria para incrementarla?".

S. "Contribuyen a la confusi¨®n aquellos que, utilizando cosas que no se han dicho, pretenden presentarlas de forma claramente negativa y torticera e intentando hacer una presentaci¨®n catastrofista de la situaci¨®n en este pa¨ªs. La situaci¨®n de la econom¨ªa espa?ola es buena, y espero un crecimiento en el tercer trimestre incluso mejor que en el segundo y que esta situaci¨®n se consolide, lo cual no quiere decir que algunos de los riesgos que hab¨ªamos incluido en el escenario de julio no se hayan materializado parcialmente, en especial el de la evoluci¨®n del precio del petr¨®leo". "Tambi¨¦n tenemos inercia negativa. A m¨ª me gustar¨ªa, por ejemplo, que en ocho a?os de Gobierno se hubiera enfrentado el problema de astilleros, el problema de TVE, se hubiera resuelto el problema de RENFE y que el Prestige hubiera estado en el presupuesto".

EDUCACI?N "Lo contrario de lo que predicaba"

R. "La partida presupuestaria de educaci¨®n crece un 5,96%, por debajo del crecimiento del PIB en t¨¦rminos nominales, un 6,3, lo que significa que el esfuerzo de la Administraci¨®n central en educaci¨®n retrocede en relaci¨®n con el PIB. Lo contrario de lo que predicaba" Zapatero "a?o tras a?o. Siendo la educaci¨®n un tema estrella de la comunicaci¨®n que el Gobierno hace sobre los presupuestos, mucho m¨¢s lo ha sido el capital dedicado a la investigaci¨®n, desarrollo e innovaci¨®n, I+D+i. ?Les suena la cifra del 25% de incremento? Pues no. El incremento de I+D en los cap¨ªtulos de 1 a 7 es s¨®lo del 8,8%. El juego de manos consiste en incrementar una l¨ªnea de cr¨¦ditos a disposici¨®n de las empresas, que no sabemos si estas utilizar¨¢n, en el cap¨ªtulo 8. Yo esto lo califico de enga?o y manipulaci¨®n".

S. "El total del incremento de gastos del ministerio, es del 7,8%. Todo depende de c¨®mo mida usted la pol¨ªtica educativa. No hay ni enga?o ni manipulaci¨®n. Dicen que las becas se aumentan s¨®lo en 86 millones. Es verdad que es un 10%. Y me dice que es muy poco dinero. Evidentemente, pero es el punto de partida que ten¨ªamos. El incremento del total de gasto en I+D+i, les guste o no les guste, en investigaci¨®n civil, es un 25%. Es cierto que hay un incremento mayor en cap¨ªtulos 1 a 8 y un incremento menor en el cap¨ªtulo 8. En cap¨ªtulos de 1 al 8 subimos pr¨¢cticamente el 15%".

PENSIONES "Conviene no jugar"

R. "Recuerdo perfectamente el titular (...) 'Las pensiones subir¨¢n el a?o que viene un 6%'. M¨¢s adelante se matizaba que esa subida se aplicar¨ªa a las pensiones m¨ªnimas. Con el tema de las pensiones conviene no jugar ni crear falsas expectativas. F¨ªjese lo f¨¢cil que ser¨ªa para m¨ª hacer demagogia si afirmara que frente a un peso de las pensiones del 32% del presupuesto en 2004 ahora se reduce al 31,8%. O que el gasto en 2004 se incrementaba en un 7,1% y ahora lo hace s¨®lo en un 6,8%. Ser¨ªa demagogia, ser¨ªa manipulaci¨®n y enga?o. La verdad es que las pensiones subir¨¢n con car¨¢cter general como el IPC previsto, es decir, un 2%, con la garant¨ªa de revalorizaci¨®n en caso de desv¨ªo y se mejorar¨¢n las m¨¢s bajas, como debe ser, como se ha hecho antes y como espero que sigamos haciendo en el futuro".

S. "?Es m¨¢s demagogia lo nuestro o es m¨¢s demagogia, por ejemplo, gastarse 30 millones de euros en propaganda sobre las pensiones cuando las decisiones no se tomaban ni aumentaba otro tipo de m¨ªnimos en algunos aspectos?".