El Consejo pide al Parlamento la proposici¨®n de ley que suprime la c¨¢rcel por convocar referendos ilegales

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer, por 19 votos frente a uno, solicitar de la Mesa del Congreso de los Diputados que le remita la proposici¨®n de ley del PSOE que modifica el C¨®digo Penal para eliminar del mismo el delito, penado con c¨¢rcel, de convocatoria ilegal de referendos y consultas electorales. El motivo de esta petici¨®n es realizar "el preceptivo informe" sobre la futura ley.

Inicialmente, la propuesta fue planteada por el sector progresista del CGPJ en el pleno del 27 de octubre ¨²ltimo, unida a la petici¨®n de que fuera reprobado el presidente, Francisco Hernando, por las "desafortunadas palabras" que pronunci¨® en el Senado en contra de esta iniciativa legislativa, por entender que "no han variado las condiciones que se dieron el a?o pasado para establecer la sanci¨®n penal a los referendos ilegales", seg¨²n dijo.

Luis Aguiar, vocal propuesto por el PSOE, explic¨® ayer a este peri¨®dico que, una vez que no fue aprobada por el pleno la reprobaci¨®n de Hernando, el sector progresista no manten¨ªa de forma aislada la petici¨®n de informar la proposici¨®n de ley. A?adi¨® que, sin embargo, al plantearla ayer el sector conservador, sus iniciales proponentes votaron a favor por coherencia.

Aguiar record¨® que el art¨ªculo 109 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial s¨®lo prev¨¦ que "las Cortes Generales, cuando as¨ª lo dispongan los Reglamentos de las C¨¢maras, podr¨¢n solicitar informe al CGPJ sobre proposiciones de ley o enmiendas" relativas a cuestiones objeto de informe. Se?ala que cuando el PP introdujo este delito, el CGPJ no pudo informarlo.

"Riesgo de obstruccionismo"

Alfons L¨®pez Tena, vocal propuesto por CiU y ¨²nico votante en contra de la decisi¨®n de pedir la proposici¨®n de ley al Parlamento, alerta al Congreso de los Diputados en un voto particular "del riesgo de obstruccionismo que sufre el proceso legislativo en el caso de remitir a este Consejo proposiciones de ley que no sean del agrado del partido pol¨ªtico que en su d¨ªa propuso a los vocales de la mayor¨ªa del CGPJ".

L¨®pez Tena explica que dichos 10 vocales, "con su presidente, tienen los votos necesarios para retrasar indefinidamente el informe que la C¨¢mara eventualmente solicite, convirtiendo as¨ª al CGPJ en una tercera C¨¢mara donde el PP bloquee y atrase las proposiciones de ley que tenga por conveniente".

El vocal propuesto por CiU pone como ejemplo la proposici¨®n de ley del Parlamento de Catalu?a que establece el requisito de conocimiento de la lengua propia por jueces y fiscales, que entr¨® en el Consejo el 10 de junio de este a?o. Cinco meses despu¨¦s no existe el informe del que es ponente el vocal propuesto por el PP Adolfo Prego.