El Supremo deja v¨ªa libre para que la Audiencia juzgue a Scilingo

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha rechazado un recurso del ex militar argentino Adolfo Scilingo, lo que abre la v¨ªa para que pueda ser juzgado en la Audiencia Nacional por delitos de genocidio, terrorismo y torturas, por su presunta implicaci¨®n en los vuelos de la muerte. El Tribunal Supremo explica que durante la dictadura argentina (1976-1983) hubo v¨ªctimas espa?olas y no consta que Scilingo est¨¦ encausado en su pa¨ªs.

El Supremo confirma la decisi¨®n de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que rechaz¨® la falta de competencia de la jurisdicci¨®n espa?ola para juzgar a Adolfo Scilingo. La sentencia se?ala que la jurisdicci¨®n espa?ola ser¨¢ competente para conocer de hechos cometidos por espa?oles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse seg¨²n la legislaci¨®n espa?ola como delitos de genocidio, terrorismo y tortura y cualquier otro que, seg¨²n los tratados o convenios internacionales, deba ser perseguido en Espa?a.

En el caso Scilingo, y respecto a los delitos que le se imputan al ex militar argentino, la jurisdicci¨®n espa?ola es compatible con las exigencias derivadas del orden internacional ya que "los delitos de genocidio, torturas y terrorismo afectan a bienes cuya protecci¨®n resulta de inter¨¦s para la Comunidad Internacional".

"El presunto culpable se halla en territorio espa?ol, existe un punto de conexi¨®n directo con intereses nacionales en cuanto aparecen v¨ªctimas de nacionalidad espa?ola y no consta que se encuentre encausado por estos mismo hechos en Argentina", se?ala el Supremo antes de concluir que no puede hablarse de que los graves cr¨ªmenes objeto de acusaci¨®n est¨¦n siendo perseguidos por la jurisdicci¨®n territorial.

El Supremo ha aplicado a este caso la misma doctrina que aplic¨® en el caso Guatemala, tras las denuncias de la premio Nobel Rigoberta Mench¨² contra los militares autores del genocidio maya. El Supremo recuerda que Espa?a incorpor¨® el delito de genocidio a su legislaci¨®n penal en 1971 y hoy tiene importante apoyo en la doctrina penal la idea de que "no le corresponde a ning¨²n Estado en particular ocuparse de estabilizar el orden recurriendo al Derecho Penal, contra todos y en todo el mundo, sino que m¨¢s bien hace falta un punto de conexi¨®n que legitime la extensi¨®n extraterritorial de su jurisdicci¨®n". Ese punto de conexi¨®n viene a establecerse en cuanto a las v¨ªctimas espa?olas de la dictadura argentina.

La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Carlos Granados, confirma la decisi¨®n de la Sala Penal de la Audiencia y echa por tierra la antigua tesis de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que se neg¨® a formular acusaci¨®n contra Scilingo por entender que no deb¨ªa ser juzgado en Espa?a.

La Fiscal¨ªa recurri¨® ante el Supremo la decisi¨®n de la Audiencia de juzgar a Scilingo, pero al acceder a la Fiscal¨ªa General del Estado su actual titular, C¨¢ndido Conde-Pumpido, oblig¨® al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, a desistir del recurso de casaci¨®n ante el alto tribunal.