El Poder Judicial investiga al tribunal que dej¨® libre al acusado de atacar a dos mujeres

El jefe del Servicio de Inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Jos¨¦ Mar¨ªa Gil S¨¢ez, acord¨® ayer la apertura de una informaci¨®n previa para esclarecer el comportamiento de los tres magistrados de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Barcelona que decretaron la puesta en libertad antes de juicio de un hombre acusado de violaci¨®n, tentativa de homicidio, detenci¨®n ilegal y robo. Del contenido de esa informaci¨®n se dar¨¢ traslado "a los efectos oportunos" a la comisi¨®n disciplinaria que se reunir¨¢ el pr¨®ximo 2 de diciembre, seg¨²n anunci¨® ayer el CGPJ.

Por su parte, la presidenta de esa comisi¨®n, Montserrat Comas, explic¨® que ella tambi¨¦n reclamar¨¢ la informaci¨®n sobre lo ocurrido que pueda recopilar el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, que ayer anunci¨® la apertura de diligencias informativas.

Ayer trascendi¨® que los magistrados Pedro Mart¨ªn Garc¨ªa, Javier Arz¨²a y Jos¨¦ Carlos Iglesias. de Barcelona, en una actuaci¨®n sin precedentes, acordaron la libertad de Tom¨¢s Pardo Caro tras comparecer en el juzgado de guardia de incidencias de Barcelona la noche del 1 de noviembre, festividad de Todos los Santos. La Sala acudi¨® al juzgado al saber que el preso hab¨ªa presentado un h¨¢beas corpus porque el d¨ªa anterior, 31 de octubre, deber¨ªa haber quedado en libertad o se le deber¨ªa haber prorrogado la situaci¨®n de prisi¨®n preventiva en la que se encontraba desde hac¨ªa dos a?os. Finalmente y al advertir que el plazo

hab¨ªa vencido, al tribunal no le qued¨® otra salida que dejarlo en libertad.

Sin embargo, los tres magistrados conoc¨ªan que se iba a producir ese vencimiento porque el 13 de septiembre pidieron al fiscal que se pronunciara y ¨¦ste pidi¨® una pr¨®rroga de la prisi¨®n. Pero la Sala nunca convoc¨® la vista para decidir, aunque en el auto de libertad los jueces sugieren que actuaron as¨ª porque el fiscal no se lo pidi¨®.

"Asumir los errores"

Esa acusaci¨®n fue respondida ayer con contundencia por el fiscal jefe de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, quien asegur¨®: "Cuando se comete un error hay que asumirlo y no echar la culpa a los subalternos [por los funcionarios judiciales] ni a los vecinos [por la fiscal¨ªa]". Inicialmente los jueces culparon de lo ocurrido a las secretarias de la oficina judicial por un error en la anotaci¨®n de la fecha en la que venc¨ªa la prisi¨®n, algo que no responde a la verdad.

Tambi¨¦n trascendi¨® ayer que fue la fiscal¨ªa quien pidi¨® protecci¨®n para las v¨ªctimas las 24 horas del d¨ªa y que el tribunal, que ten¨ªa el asunto pendiente de se?alar desde hac¨ªa semanas, fij¨® el inicio del juicio con una celeridad ins¨®lita para la tarde del 1 de diciembre, en un intento de mitigar la pol¨¦mica que se iba a suscitar. Es la primera vez que esa secci¨®n se?ala el inicio de una vista por la tarde y adem¨¢s a puerta cerrada y con biombo para separar a las v¨ªctimas del agresor, cuando se trata de un tribunal que hab¨ªa alardeado de que "jam¨¢s" utilizar¨ªa esa medida.

La fiscal que llevar¨¢ el caso en el juicio es Asumpta Pujol, coordinadora de los casos de violencia de g¨¦nero en la fiscal¨ªa de Barcelona. La acusaci¨®n p¨²blica reclama para el acusado penas que suman 42 a?os de prisi¨®n.