El Poder Judicial se plantea si los jueces delinquieron al excarcelar a Lamari

La presidenta de la Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, tiene previsto proponer a los otros cuatro vocales de la comisi¨®n remitir la excarcelaci¨®n del supuesto cabecilla del 11-M, Allekema Lamari, al fiscal general del Estado por si hay responsabilidad penal en la conducta de los tres jueces que le pusieron en libertad, dado que ha prescrito la responsabilidad disciplinaria.

Comas, vocal propuesta por el PSOE, estudi¨® ayer la informaci¨®n remitida por el Servicio de Inspecci¨®n del CGPJ, que propone el archivo de la investigaci¨®n abierta al presidente, Francisco Castro Meije, y los otros dos magistrados de la Secci¨®n Tercera de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, ?ngela Murillo y Luis Mart¨ªnez de Salinas, por excarcelar antes de tiempo, el 29 de junio de 2002, a Lamari, condenado un a?o antes a 14 a?os de c¨¢rcel por delitos de terrorismo.

La propuesta del Servicio de Inspecci¨®n es el archivo de la informaci¨®n previa a la actuaci¨®n disciplinaria, "por encontrarse prescrita la posible falta disciplinaria", al haber transcurrido m¨¢s de dos a?os desde que se produjo la conducta investigada, plazo de prescripci¨®n establecido por la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial para las faltas muy graves, como la que se podr¨ªa haber cometido en este caso: "Desatenci¨®n" en la "tramitaci¨®n y resoluci¨®n de procesos y causas o en el ejercicio de cualquiera de las competencias judiciales".

La presidenta de la Comisi¨®n Disciplinaria del CGPJ, una vez que es aplicable la prescripci¨®n de las faltas posiblemente cometidas, someter¨¢ a sus cuatro compa?eros de comisi¨®n, en la reuni¨®n prevista para el 2 de diciembre pr¨®ximo, el env¨ªo de la informaci¨®n sobre la conducta de los tres jueces al fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, por si considera oportuno entablar acciones penales.

Otra "consecuencia jur¨ªdica"

Montserrat Comas ha tomado esta iniciativa a la vista del informe de la Inspecci¨®n del CGPJ que, adem¨¢s de proponer el archivo disciplinario del caso, abre la puerta a otras responsabilidades de los jueces que excarcelaron a Lamari, con estas palabras: "Caso de considerarse que tales acontecimientos [los descritos en el informe, susceptibles de incurrir en la falta de 'desatenci¨®n'] podr¨ªan generar alg¨²n otro tipo de consecuencia jur¨ªdica, se deber¨ªa optar por la v¨ªa jurisdiccional, en el orden que fuera el oportuno".

Para que prospere la iniciativa de Comas ser¨¢ necesario que, al menos, otros dos miembros de la comisi¨®n disciplinaria la apoyen. Los otro cuatro integrantes son los vocales propuestos por el PP Carlos R¨ªos y Enrique M¨ªguez; ?ngeles Garc¨ªa, propuesta por el PSOE, y el designado por consenso de PP y PSOE, Agust¨ªn Azparren.

El delito en el que podr¨ªan haber incurrido los jueces responsables de la excarcelaci¨®n de Lamari ser¨ªa, seg¨²n fuentes del CGPJ, el de prevaricaci¨®n culposa, castigado con de dos a seis a?os de inhabilitaci¨®n, y descrito en el C¨®digo Penal como el cometido por el juez o magistrado "que por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resoluci¨®n manifiestamente injusta". En el CGPJ ha producido malestar que Castro Meije alegue que cada mes hay que decidir "entre 10 y 20 peticiones de libertad (...), buena parte de ellas de personas con nombre extranjero y de origen ¨¢rabe", y que los otros dos magistrados hayan utilizado id¨¦ntico texto para describir su desmemoria.