El Gobierno afirma que la reforma llegar¨¢ a tiempo de nombrar altos cargos judiciales

El Consejo de Ministros aprob¨® ayer de nuevo, en sesi¨®n extraordinaria, el proyecto de ley que pretende reformar el sistema de nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo y de presidentes de los tribunales superiores de justicia. Enmienda as¨ª la derrota sufrida en el Congreso el jueves pasado por la ausencia de 18 diputados socialistas. La vicepresidenta primera, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, precis¨® que el texto aprobado es "id¨¦ntico" al remitido en octubre al Parlamento, y a?adi¨® que entrar¨¢ en vigor a tiempo para los 10 nombramientos previstos para enero.

El Ejecutivo calcula que el proyecto de ley, pese al retraso en su tramitaci¨®n parlamentaria que implica esta nueva aprobaci¨®n por el Consejo de Ministros, entrar¨¢ en vigor antes de enero. Ese mes, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) elegir¨¢ a nueve magistrados del Tribunal Supremo y al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n. De ser as¨ª, esos nombramientos requerir¨¢n ya una mayor¨ªa de tres quintos (13 de 21 votos) del ¨®rgano de gobierno de los jueces, lo que impedir¨¢ lo que ven¨ªa ocurriendo hasta ahora: la designaci¨®n por s¨®lo 11 votos, que coincide con los 10 elegidos a propuesta del PP y el del presidente. Fern¨¢ndez de la Vega lo dej¨® claro ayer al se?alar que su deseo es que "la ley est¨¦ cuanto antes en el BOE para que los nombramientos que se produzcan en el ¨¢mbito del organigrama de los jueces sean cuanto antes por consenso".

El tr¨¢mite parlamentario, seg¨²n manifest¨® la vicepresidenta, depende de la decisi¨®n de las Mesas del Congreso y Senado. Fuentes parlamentarias estiman que, al tramitarse el proyecto por el m¨¦todo de lectura ¨²nica, podr¨ªa aprobarse en el pleno del Congreso del 9 de diciembre. Ayer mismo, el PSOE con el apoyo de todos los grupos menos el PP, present¨® en el registro del Congreso la solicitud de un pleno para que el proyecto se apruebe por lectura ¨²nica. El 14 de diciembre, la Mesa del Senado abrir¨¢, previsiblemente, el plazo de vetos, y antes del 30 de diciembre lo aprobar¨¢ el pleno de la C¨¢mara alta.

Seguridad jur¨ªdica

La vicepresidenta primera aclar¨® tras el Consejo de Ministros que el Gobierno hab¨ªa optado por enviar de nuevo el proyecto de ley, en una sesi¨®n extraordinaria, para "evitar la pol¨¦mica y dar seguridad jur¨ªdica a la tramitaci¨®n del proyecto con independencia de lo que pudiera pensar cada uno de nosotros".

De este modo, el Gobierno zanja el debate abierto cuando, tras ser rechazado el proyecto de ley en el Congreso el pasado jueves, por no lograr la mayor¨ªa absoluta de 176 votos por la ausencia de 18 diputados socialistas, el PSOE, con el apoyo de otros cuatro grupos parlamentarios, propuso que la Mesa del Congreso introdujera una nueva votaci¨®n del proyecto en el pleno del Congreso del jueves de esta semana. Ayer, el ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, calific¨® de "defecto de disciplina lamentable" lo sucedido el jueves en el Congreso.

La propuesta de repetir la votaci¨®n cont¨® con la oposici¨®n del PP y del presidente del Congreso, el socialista Manuel Mar¨ªn. Los populares adujeron que el proyecto hab¨ªa sido rechazado y no ten¨ªa otro camino que su regreso al Gobierno. Mar¨ªn a?adi¨® que, en cualquier caso, no proced¨ªa una nueva votaci¨®n en el pleno de este jueves porque el orden del d¨ªa ya estaba aprobado, y para cambiarlo ser¨ªa necesaria la unanimidad de los grupos; y el PP no lo admitir¨ªa.

La vicepresidenta evit¨® ayer entrar en la pol¨¦mica y se limit¨® a se?alar que no hab¨ªa "precedentes" de un caso similar. Tambi¨¦n destac¨® que el Gobierno hab¨ªa actuado con "autonom¨ªa". Fern¨¢ndez de la Vega estuvo reunida toda la tarde del domingo con su equipo en La Moncloa, y avanzada la tarde tom¨® la decisi¨®n, de acuerdo con el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, precis¨® que "el texto es inobjetable porque es bueno para que los nombramientos en la c¨²pula de nuestro sistema judicial cuenten con el mayor nivel de consenso y legitimaci¨®n". Tambi¨¦n aclar¨® que el texto no debe ser remitido de nuevo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para su informe porque "el proyecto de ley es exactamente igual al texto que ya fue objeto de tr¨¢mite consultivo" por el mismo. Con ello, respond¨ªa al secretario general del PP, ?ngel Acebes, que ayer exigi¨® que el Gobierno remita el texto al CGPJ para que lo informe de nuevo.

Informe del "anteproyecto"

Seg¨²n fuentes t¨¦cnico-jur¨ªdicas del CGPJ, el art¨ªculo 108 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial establece que "el CGPJ deber¨¢ informar los anteproyectos de leyes y disposiciones generales del Estado y de las comunidades aut¨®nomas" sobre determinadas materias, pero nada dice sobre los proyectos de ley como el remitido ayer por el Gobierno al Parlamento, que ya fue informado cuando era anteproyecto de ley, informa Bonifacio de la Cuadra.

Por otra parte, en respuesta al portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez, propuesto por el PP, que tambi¨¦n ha pedido al Gobierno que remita al Consejo el texto prelegislativo ya informado, siete consejeros de la minor¨ªa, en su mayor parte propuestos por el PSOE, acusaron a L¨®pez de filibusterismo y de pretender dificultar una reforma "que s¨®lo se puede criticar desde posiciones sectarias para mantener una sesgada pol¨ªtica de nombramientos".