Los jueces alertan de errores en juicios r¨¢pidos de violencia dom¨¦stica

Jos¨¦ Luis G¨®mez-Moreno, decano de los jueces de Valencia, afirm¨® ayer que "ser¨ªa conveniente estudiar los plazos en juicios r¨¢pidos de violencia dom¨¦stica y ampliarlos un poco o garantizar m¨¢s medios humanos y materiales". Reconoci¨® que los juicios r¨¢pidos tienen defectos "para comprobar pruebas". El decano de los abogados valencianos, Fernando Alandete, dijo haber percibido una "cierta perversi¨®n en el uso de la ley".

La Audiencia de Valencia ha revocado durante el mes de noviembre tres sentencias condenatorias por malos tratos en el ¨¢mbito dom¨¦stico por falta de pruebas o por un error en la apreciaci¨®n de las que hab¨ªa, que era en los tres casos la mera declaraci¨®n de la v¨ªctima. Ayer se hizo p¨²blica otra en la que la secci¨®n cuarta de la Audiencia de Valencia condena a una mujer a pagar 2.160 euros de multa por presentar una denuncia falsa contra su t¨ªo en la que le acusaba de maltratar a sus dos hijos menores de edad. El fallo la obliga a indemnizar al afectado con 4.000 euros. La procesada interpuso la denuncia por "venganza personal" a sabiendas de que "todo era falso".

Los hechos se remontan al 9 de enero de 1999, cuando no exist¨ªan los juicios r¨¢pidos. Present¨® una denuncia en el Juzgado de Instrucci¨®n de Valencia por unos supuestos malos tratos hacia sus dos hijos menores de edad, lo que motiv¨® una investigaci¨®n judicial que se archiv¨® al no apreciar hechos constitutivos de infracci¨®n penal.

Por este motivo, el hombre se querell¨® contra ella el 12 de marzo de 2000 ante el Juzgado de Instrucci¨®n Decano, pero fue absuelta del delito de acusaci¨®n y denuncia falsa. Ahora la Audiencia de Valencia ha estimado el recurso del demandante, al que se sum¨® el ministerio fiscal, al estimar que la mujer present¨® la denuncia "a sabiendas de que todo era falso".

Hace algunos meses, los m¨¢ximos representantes de los jueces en Barcelona y Madrid afirmaron haber detectado un uso perverso de la f¨®rmula de juicios r¨¢pidos precisamente porque la premura de los plazos alteraba la comprobaci¨®n de las pruebas para resolver de forma fraudulenta contenciosos familiares al amparo de denuncias de violencia dom¨¦stica.

G¨®mez-Moreno dijo ayer no ser consciente de que se estuviera produciendo un uso perverso, "en todo caso igual que con otra ley". G¨®mez-Moreno defendi¨® la f¨®rmula de juicios r¨¢pidos y sus ventajas, aunque puntualiz¨® que "tal vez para casos graves y delicados valdr¨ªa la pena estudiar los plazos que se marcan y ampliarlos".

Alandete, decano de los abogados, en cambio, fue m¨¢s cr¨ªtico y advirti¨® de un "mal uso de la f¨®rmula porque al no haber tiempo de comprobaciones muy exhaustivas se utiliza para resolver otras cosas".