El tiempo de espera para consulta m¨¦dica oscila entre 32 d¨ªas y casi a?o y medio

Un documento interno de la Consejer¨ªa de Sanidad y Consumo titulado Sistema de Informaci¨®n de Atenci¨®n Especializada (SIAE) correspondiente a los meses de enero a julio de 2004 cifra la espera m¨¢xima de las consultas externas en un a?o y medio (509 d¨ªas). Esto quiere decir que de los 246.306 pacientes que existen para consultas externas el que m¨¢s ha tardado en ser atendido tuvo que esperar este tiempo. En ese documento, la Consejer¨ªa de Sanidad ofrece una media de tiempo que, seg¨²n sus investigaciones, ha esperado la mayor¨ªa de los pacientes: 32 d¨ªas.

Fuentes de la Consejer¨ªa de Sanidad y Consumo han asegurado que "los datos que se ofrecen sobre listas de espera diagn¨®stica en toda Espa?a se elaboran teniendo en cuenta la demora prospectiva o media seg¨²n un decreto dictado por el Ministerio de Sanidad y Consumo".

El diputado socialista Eduardo S¨¢nchez Gatell, afirma que la denominada demora prospectiva "es una previsi¨®n que hace la consejer¨ªa, pero no son datos reales". Gatell ha realizado, siguiendo los datos contenidos en este documento, una comparaci¨®n entre el mismo periodo de 2003 por ¨¢reas diferenciadas del que se extraen los siguientes resultados. En el ¨¢rea m¨¦dica -siempre hablando de consultas externas- la demora m¨¢xima es de 464 d¨ªas, lo que supone un incremento del 33% respecto a 2003. En el ¨¢rea quir¨²rgica es de 509 d¨ªas; es decir, un 45% m¨¢s que el a?o pasado. 499 d¨ªas fue la espera m¨¢xima en el ¨¢rea pedi¨¢trica, un 188% m¨¢s que en 2003; mientras que en el ¨¢rea obst¨¦trica, son 95 d¨ªas, un 144% m¨¢s. "Es cierto que los datos sobre esperas m¨¢ximas pueden afectar a un porcentaje mayor o menor de pacientes pero nosotros tenemos el convencimiento de que es m¨¢s alto que bajo", agreg¨®.

S¨¢nchez Gatell, tambi¨¦n ha realizado un estudio pormenorizado de otro documento de la Consejer¨ªa de Sanidad, el informe de Listas de Espera de Consultas Externas y Pruebas y T¨¦cnicas Diagnosticas (LECYT). Los datos absolutos que conten¨ªa este documento ya los public¨® El PA?S (12 de noviembre de 2004).

El parlamentario socialista ha analizado este mismo estudio para descubrir la evoluci¨®n de la lista de espera diagn¨®stica de enero a julio de 2004. "El par¨¢metro que estudiamos es la espera media en pacientes activos. Esto describe el tiempo medio de espera para los ciudadanos que, en este momento, est¨¢n el lista de espera. Es el indicador m¨¢s claro para evaluar la situaci¨®n de la lista de espera", asegura el parlamentario.

Pruebas diagn¨®sticas

Seg¨²n este estudio realizado por el PSOE, entre enero y julio de 2004 el n¨²mero de d¨ªas en las listas de espera, tanto para las consultas externas como para pruebas diagn¨®sticas, aument¨® considerablemente en todas ellas salvo en la ergometr¨ªa.

Desde la Consejer¨ªa de Sanidad aseguran que "esta forma de presentar los datos no es otra cosa que una manipulaci¨®n pol¨ªtica, puesto que en este caso se toman las cifras de otro sistema de medici¨®n distinto al que se utiliza para considerar las listas de espera en el resto de Espa?a".

Adem¨¢s, seg¨²n estas fuentes, los datos de estas dos listas "son de consumo interno y no sirven para ofrecer la situaci¨®n real y es muy distinta a como se publica sobre otras comunidades aut¨®nomas del resto de la naci¨®n. Nuestras cifras nos arrojan el siguiente resultado: el 80% de los pacientes en lista de espera esperan menos de un mes y es el 20% restante el que hace que las demoras prospectivas y demoras m¨¢ximas se disparen en esos documentos".

Seg¨²n S¨¢nchez Gatell, en consultas externas el aumento durante el primer semestre del a?o es de 32 d¨ªas. Si en enero un paciente ten¨ªa que esperar 55 d¨ªas, en julio aument¨® hasta 87. El n¨²mero de personas en lista de espera para resonancias magn¨¦ticas era de 6.561: en enero ten¨ªan que esperar 93 d¨ªas, mientras que en julio aument¨® hasta 114 d¨ªas.

Gatell pone de manifiesto que "a estas esperas medias hay que a?adir el tiempo de la primera visita al especialista para calcular el tiempo transcurrido entre el momento en que el usuario acude a la atenci¨®n primaria y el momento en que se le realiza la prueba. Es decir, a?adiendo a la media por prueba el tiempo medio de la primera visita al especialista". Y contin¨²a: "Adem¨¢s, habr¨ªa que a?adir el tiempo que transcurre hasta que se le dan los resultados y se le pone en tratamiento, pero no disponemos, de momento de esos datos, pese a haberlos pedido por conducto reglamentario en la Asamblea de Madrid". Se queja Gatell de indefensi¨®n puesto que las respuestas del Gobierno por escrito a sus preguntas parlamentarias "obvian datos fundamentales sistem¨¢ticamente".

Resonancia magn¨¦tica

Siguiendo estos par¨¢metros el parlamentario socialista ha realizado una comparativa de itinerario entre atenci¨®n primaria y la realizaci¨®n de la prueba entre enero y julio de 2004. As¨ª, por ejemplo, en las resonancias magn¨¦ticas en enero era de 4 meses y 28 d¨ªas mientras que en julio ascend¨ªa a 6 meses y 21 d¨ªas. En la tomograf¨ªa computerizada (TAC) pasa de 3 meses y 15 d¨ªas en enero a 5 meses y 11 d¨ªas en julio.

Seg¨²n el SIAE las especialidades en las que m¨¢s pacientes se encontraban en lista de espera son Dermatolog¨ªa, con 30.781 pacientes; Neurolog¨ªa, con 10.940; Rehabilitaci¨®n, en el que hay 9.056 pacientes.

Seg¨²n S¨¢nchez Gatell, de los dos documentos de la Consejer¨ªa de Sanidad se desprende "un significativo aumento de m¨¢s de un mes de espera media en las primeras visitas a un especialista". Este incremento es el m¨¢s preocupante para el parlamentario socialista, "puesto que todos los usuarios con patolog¨ªas importantes deben, necesariamente, pasar por la visita a un especialista. Esto significa un incremento de un mes en el itinerario sanitario de cualquier paciente, incluidos los que m¨¢s adelante van a ser intervenidos quir¨²rgicamente", concluye.

La Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) ha publicado en el ¨²ltimo n¨²mero de su revista correspondiente a los meses de octubre y noviembre los datos de su propia encuesta en la que recibieron 15.964 respuestas.

Seg¨²n la OCU en Madrid, el tiempo medio de espera par la primera consulta con el especialista supera los 60 d¨ªas y para realizar las pruebas diagn¨®sticas una media de m¨¢s de 80 d¨ªas.