El presunto asesino del Putxet trata de implicar al marido de una de las v¨ªctimas

Juan Jos¨¦ P¨¦rez Rangel, acusado de asesinar a dos mujeres en un aparcamiento del barrio barcelon¨¦s del Putxet, aprovech¨® el ¨²ltimo d¨ªa del juicio para insinuar que Ruperto Bilbao, marido de una de las v¨ªctimas, podr¨ªa estar relacionado con los hechos. "Miren en el folio 173 [del sumario], donde constan los antecedentes por agresi¨®n y prostituci¨®n de Ruperto Bilbao", dijo en su ¨²ltima oportunidad de hablar antes del veredicto.

Las mujeres asesinadas eran Maria ?ngels Ribot y Mar¨ªa Teresa de Diego. El marido de esta ¨²ltima, Ruperto Bilbao, nunca ha estado imputado en el caso. Durante su declaraci¨®n como testigo afirm¨®: "No fui yo, no particip¨¦ en aquello", declar¨® el pasado 11 de diciembre. Ayer no se encontraba en la sala durante la declaraci¨®n del acusado, pero cuando se enter¨® de ella la rechaz¨®: "No es cierto. Y si es as¨ª, que los pidan [los antecedentes]. Creo que se quieren remontar a alguno de cuando ten¨ªa 17 a?os".

El marido de la fallecida tuvo un pronto inicial y dijo que se querellar¨ªa contra P¨¦rez Rangel, de 26 a?os, por sus palabras, pero luego afirm¨® que no lo har¨ªa porque no ten¨ªa "nada que ganar con esto". Bilbao tiene tres antecedentes policiales que datan de 1973 por hurto y contra la libertad sexual, que nunca llegaron a juicio por "su escasa entidad", informa Europa Press.

Las declaraciones de P¨¦rez Rangel no le perjudican, aunque no se prueben. "Un acusado tiene derecho a mentir sin que ello pueda ir contra ¨¦l. En cambio, no ocurre as¨ª con los testigos, que est¨¢n obligados a decir la verdad", dijeron fuentes pr¨®ximas a la judicatura.

El acusado defiende su inocencia. Aun as¨ª, varias pruebas periciales le incriminan como presunto ejecutor de los cr¨ªmenes. Una colilla recogida en el aparcamiento conten¨ªa ADN que coincidi¨® con el del acusado y algunos vecinos han declarado que le vieron por la zona los d¨ªas de los cr¨ªmenes.

P¨¦rez Rangel fue amonestado ayer varias veces por el magistrado presidente por comentar aspectos del sumario que no se han hecho p¨²blicos durante el juicio, algo que est¨¢ prohibido. Sin embargo, tuvo tiempo para alertar de la persecuci¨®n a la que, a su juicio, se ha visto sometido en este caso, y record¨® que uno de los testigos fue declarado sospechoso en su momento, y que otra testigo manifest¨® en la vista que se fij¨® en ¨¦l porque se parec¨ªa mucho a su hijo.

Su defensa ha propuesto al tribunal, como alternativa a la absoluci¨®n de su cliente, que ¨¦ste sea condenado a 20 a?os de c¨¢rcel por los presuntos homicidios. Esta estrategia legal pretende evitar que el jurado se vea obligado a elegir entre la absoluci¨®n y el asesinato sin tener en cuenta otra calificaci¨®n intermedia y no implica que P¨¦rez Rangel se declare culpable de ambas muertes. "De hecho, no me ha resultado f¨¢cil convencer a mi representado de que lo mejor para defender sus derechos era plantear una alternativa, pues ¨¦l sigue sosteniendo su nula participaci¨®n en los hechos que se le imputan", dijo su defensor, Jos¨¦ Rey. El fiscal pide 53 a?os de prisi¨®n para P¨¦rez Rangel.

El jurado ya ha empezado a deliberar y probablemente emitir¨¢ su verericto a lo largo de este pr¨®ximo fin de semana.