Condenada una mujer por ocultar a su marido que tres hijos eran de otro

La Audiencia Provincial de Valencia ha reconocido el derecho de un hombre a ser indemnizado por su ex mujer y el amante de ella con 100.000 euros al descubrir, tras la separaci¨®n, que tres de los cuatro hijos que la mujer tuvo durante el matrimonio no eran de ¨¦l sino de la relaci¨®n extramatrimonial. La sentencia no reconoce el dolo (intencionalidad) en el comportamiento de la mujer y su amante.

La pareja contrajo matrimonio en 1987. Un a?o despu¨¦s naci¨® el primer hijo. En 1994, la mujer, seg¨²n consta en el fallo, inici¨® una relaci¨®n extramatrimonial. En los a?os 1996, 1997 y 1999 la mujer dio a luz a tres hijos que de forma autom¨¢tica se inscribieron hijos del marido. En 2001 el demandante conoci¨® accidentalmente que su esposa manten¨ªa desde hac¨ªa varios a?os una relaci¨®n con otro hombre. La pareja acord¨® la separaci¨®n matrimonial. En el convenio regulador, se hizo constar que la pareja tiene cuatro hijos, que el esposo se quedaba con la vivienda conyugal y la esposa pasaba a residir con los hijos en otra de la misma urbanizaci¨®n; que el padre ten¨ªa que entregar mensualmente 841 euros para los hijos y abonar los colegios, gastos de comedor, transporte escolar, seguro m¨¦dico y una pensi¨®n de 601 euros mensuales. El ex marido adem¨¢s compr¨® una vivienda nueva, como principal, para ella y los ni?os. Un a?o despu¨¦s se aclar¨® la paternidad de tres de los cuatro hijos. El ya ex esposo, al conocer que la relaci¨®n extramatrimonial de la que fuera su mujer se prolong¨® durante siete a?os y continuaba tras la separaci¨®n, solicit¨® las pruebas que descubrieron la filiaci¨®n. La sentencia reconoce que la mujer y su amante fueron negligentes y actuaron de forma dolosa en la ocultaci¨®n de la paternidad, no en mantener relaciones sin protecci¨®n, pero recoge que el ordenamiento no regula en este supuesto la compensaci¨®n espec¨ªfica.