Un tribunal deja libre al im¨¢n de Fuengirola a condici¨®n de que estudie derechos humanos

La Audiencia de Barcelona orden¨® ayer la puesta en libertad condicional de Mohamed Kamal Mostafa, el im¨¢n de Fuengirola, encarcelado desde el 29 de noviembre por incitar a la violencia contra las mujeres. Mostafa sali¨® ayer de prisi¨®n. Su abogado hab¨ªa recurrido y ahora la Secci¨®n Tercera le ha dado la raz¨®n al considerar que no existe la "peligrosidad social" que llev¨® al juez a ordenar su ingreso. El tribunal obliga al im¨¢n, si quiere mantener la libertad, a participar en un programa formativo sobre los contenidos de algunos art¨ªculos de la Constituci¨®n y la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos.

El im¨¢n de Fuengirola fue condenado el pasado mes de enero a 15 meses de c¨¢rcel y una multa de 2.160 euros por un delito de provocaci¨®n y discriminaci¨®n contra las mujeres cometido al escribir La mujer en el islam, un libro en el que se justificaban los malos tratos a las mujeres y se daban instrucciones para infligirlos sin dejar huellas y mitigando su impacto.

La condena no fue recurrida ni por su abogado defensor, ni la fiscal¨ªa, ni por la abogada Mar¨ªa Jos¨¦ Varela (que se querella en nombre de un centenar de asociaciones de mujeres ), por lo que se convirti¨® en firme.

El pasado mes de noviembre, el titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 12 de Barcelona, Faustino Salmer¨®n, que era quien deb¨ªa ejecutar la pena, decidi¨® no concederle al im¨¢n la suspensi¨®n de la condena por su "peligrosidad social". Ese argumento tambi¨¦n lo compart¨ªa el fiscal jefe de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, en un escrito entregado en el juzgado y en el que reclamaba el ingreso en prisi¨®n del im¨¢n. As¨ª las cosas, el juez orden¨® la busca y captura del im¨¢n y ¨¦ste se acab¨® entregando en la c¨¢rcel de Alhaur¨ªn de la Torre (M¨¢laga) el 29 de noviembre.

Ahora, el tribunal de la Secci¨®n Tercera explica que la "peligrosidad social" del im¨¢n "ya no tiene remedio", puesto que ese argumento fue lo que motiv¨® la condena. "Si no se hubiera difundido el texto, el delito no se habr¨ªa cometido y el debate que trata de resolver esta resoluci¨®n no se habr¨ªa producido", a?ade el auto judicial, del que es ponente el magistrado Josep Niub¨®.

En otro apartado de esa resoluci¨®n se asegura que "la condici¨®n de im¨¢n no le excluye de la obligaci¨®n de aceptar las reglas de convivencia que rigen en Espa?a y es esta condici¨®n de espa?ol y de residente la que le obliga a conocer las leyes, especialmente la suprema y de actuar de acuerdo con ellas.

Por ese motivo, el tribunal considera que la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena de 15 meses de c¨¢rcel debe condicionarse a que, en el plazo m¨¢ximo de medio a?o, el im¨¢n participe en un programa formativo en el que se destaquen "fundamentalmente" los contenidos de los art¨ªculos 10,14 y 15 de la Constituci¨®n Espa?ola y, "con especial incidencia" en la Declaraci¨®n Universal de los Derechos Humanos.

El art¨ªculo 10 establece precisamente que "las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constituci¨®n reconoce se interpretar¨¢n de conformidad" con esa declaraci¨®n universal y el art¨ªculo 14 alude a la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, sin que puedan prevalecer discriminaci¨®n por raz¨®n de nacimiento, raza, sexo o religi¨®. El art¨ªculo 15 de la Constituci¨®n reconoce el derecho a la vida, a la integridad f¨ªsica y moral y a no sufrir, tortura o tratos inhumanos o degradantes.

En las p¨¢ginas 85 y 86 del libro La mujer en el islam, el im¨¢n establece las limitaciones que ha de tener en cuenta el marido cuando castiga f¨ªsicamente a la mujer. As¨ª, se aconseja que "los golpes se han de administrar a unas partes concretas del cuerpo, como los pies y las manos, debiendo utilizar una vara (...) que ha de ser fina y ligera para que no deje cicatrices o hematomas". M¨¢s delante, el im¨¢n aconseja que nunca se pegue "en una situaci¨®n de furia exacerbada, para evitar males mayores", as¨ª como que "no se deben golpear las partes sensibles del cuerpo (la cara, el pecho, el vientre, la cabeza, etc¨¦tera". En otro pasaje del libro se dec¨ªa que "el testimonio de un hombre vale el de dos mujeres" y que en una familia la autoridad la ostenta el hombre".

Jos¨¦ Luis Bravo, abogado, del im¨¢n de Fuengirola, se felicit¨® ayer por la decisi¨®n judicial y asegur¨® que "por fin ha llegado el sentido com¨²n, porque mantener a mi cliente en la c¨¢rcel era ignominia". Seg¨²n la defensa, la decisi¨®n judicial de encarcelar a Mohamed Kamal "fue un acto de pura soberbia", ya que, en su opini¨®n, el juez deber¨ªa haber aplazado su decisi¨®n hasta que se pronunciase la Audiencia de Barcelona.

En cuanto a la decisi¨®n de que el im¨¢n se someta a un curso de conocimiento de la Constituci¨®n, el abogado lo calific¨® de "frivolidad". La defensa record¨® que su cliente es doctor en teolog¨ªa por la Universidad de Las Palmas, "ha jurado la Constituci¨®n espa?ola, la conoce, la acata y la respeta". Seg¨²n el abogado, el pensamiento de su cliente "no va a cambiar en nada, porque estudie derecho constitucional, pero si lo tiene que hacer, lo har¨¢".

La abogada Mar¨ªa Jos¨¦ Varela, que ejerci¨® la acusaci¨®n popular en el juicio, asegur¨® ayer sentirse "horrorizada" por la resoluci¨®n judicial. En su opini¨®n, hubiera sido razonable que la Audiencia de Barcelona hubiese tratado al im¨¢n como a la inmensa mayor¨ªa de los condenado con penas inferiores a dos a?os y sin antecedentes y le hubiese concedido la suspensi¨®n de la condena. "Si hubiera pasado eso, nada tendr¨ªa que decir, pero lo que resulta chocante es que el tribunal considere en su resoluci¨®n que el delito existi¨®, que es grave, y que sustituya el ingreso en prisi¨®n del im¨¢n por un cursillo sobre derechos humanos".