El Congreso pide al Gobierno un ¨²nico dep¨®sito para todos los residuos nucleares

El Congreso quiere acabar con la actual dispersi¨®n de los residuos nucleares de alta actividad. Todos los partidos han acordado solicitar al Gobierno que unifique todos los residuos, que actualmente se guardan en las centrales nucleares, en un ¨²nico almac¨¦n temporal centralizado (ATC). La empresa p¨²blica de residuos, Enresa, pide sin ¨¦xito este almac¨¦n desde 1999. La ponencia pospone la decisi¨®n sobre el almacenamiento geol¨®gico profundo, considerado como el almac¨¦n definitivo para los residuos nucleares. El acuerdo fue firmado ayer por todos los grupos pol¨ªticos del Congreso.

Cada a?o, una ponencia del Congreso analiza el informe anual del Consejo de Seguridad Nuclear. Las conclusiones suelen ser peticiones de informaci¨®n sobre una determinada central, sobre un determinado incidente... Este a?o, adem¨¢s de las peticiones t¨ªpicas, los partidos han acordado por unanimidad instar "al Gobierno a que en colaboraci¨®n con Enresa desarrolle los criterios necesarios para instalar en Espa?a un ATC de combustible gastado en consonacia con el Plan Nacional de Residuos". Este plan, elaborado por la Empresa Nacional de Residuos, Enresa, en 1999, prev¨¦ la construcci¨®n de un ATC antes de 2010.

Fuentes de la empresa p¨²blica se mostraron encantados con el acuerdo: "Es un hito. Esto avala el plan de la empresa, que no ten¨ªa car¨¢cter normativo". El Congreso da un a?o al al Gobierno para que "actualice las estrategias" del plan de residuos, "en particular las referidas a poner en marcha el ATC".

Por la ponencia, celebrada a puerta cerrada, pasaron 28 expertos en noviembre y diciembre. Entre ellos estaba la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, el director del Centro de Investigaci¨®n Energ¨¦ticas y Medioambientales (Ciemat), t¨¦cnicos del CSN y alcaldes de pueblos con centrales. Entre 1999, una ponencia similar en el Senado acab¨® sin acuerdo.

"Todos los expertos"

La responsable socialista de la ponencia, Rosario Velasco, asegura: "Todos los expertos han explicado que el ATC es la mejor forma de almacenar los residuos. No tiene sentido mantener siete almacenes nucleares, uno en cada central. Hay acuerdo cient¨ªfico en que es m¨¢s seguro y m¨¢s f¨¢cil de controlar tener los residuos en un solo lugar". Velasco afirma que entre los comparecientes hubo unanimidad al pedir un ¨²nico almac¨¦n centralizado.

Los residuos radiactivos de alta actividad, los que producen las centrales tras gastar el uranio, duran decenas de miles de a?os. Actualmente, cada central almacena los residuos que genera envueltos en cilindros met¨¢licos y refrigerados en piscinas. Esta soluci¨®n, seg¨²n Velasco, no sirve a medio plazo: las centrales se acabar¨¢n por llenar. Cada a?o generaen 160 toneladas de residuos de alta actividad.

La planta de Cofrentes se saturar¨¢ en 2009. La central de Trillo super¨® su capacidad y Enresa tuvo que construir un almacenamiento temporal en superficie junto a la planta. Hasta ahora, Enresa ha sorteado el problema con dinero. En 2003 acord¨® pagar 34,5 millones de euros a la empresa brit¨¢nica BNFL para que almacene indefinidamente 97 toneladas de residuos que la central de Santa Mar¨ªa de Garo?a envi¨® antes de 1983 y que ten¨ªan que volver en 2008.

El dinero no servir¨¢ para los residuos de la desmantelada central de Vandell¨°s I. Esos fueron enviados a Francia para ser tratados y volver¨¢n en 2010. El contrato, que fue prorrogado en 2000, incluye "elevadas penalizaciones econ¨®micas si se incumple la fecha", seg¨²n Enresa.

El acuerdo parlamentario no nombra en ninguno de sus 34 puntos el almacenamiento geol¨®gico profundo (AGP). Se trata de un silo para guardar los residuos a 500 metros de profundidad. El CSN la considera la opci¨®n "m¨¢s favorable y segura" para el fin de los residuos. Velasco afirma que pensar actualmente en un cementerio en profundidad "es un error". "No podemos condenar a una zona a ser de por vida un cementerio cuando la tecnolog¨ªa para transmutar los elementos radiactivos en otros con menos vida avanza r¨¢pidamente", a?ade.

En 2002, la Comisi¨®n Europea acord¨® que todos los pa¨ªses de la UE ten¨ªan que decidir un emplazamiento para su silo en profundidad antes de 2010 para tenerlo listo en 2008. En octubre pasado renunci¨® a su plan. Fuentes de Enresa afirman que construir un almac¨¦n temporal en superficie no es complicado. "No precisa demasiados requisitos desde el punto de vista geol¨®gico. Se trata de un almac¨¦n temporal pero completamente seguro", seg¨²n fuentes de Enresa, que tiene ya preparado el dise?o del ATC. Es un edificio abovedado. Dentro, los residuos, barras de uranio gastado de cuatro metros, se almacenan en tanques met¨¢licos o de hormig¨®n. Holanda y Francia, entre otros, construyen un almac¨¦n temporal.