Las Cortes de Castilla y Le¨®n 'blindan' el Archivo de Salamanca

Las Cortes de Castilla y Le¨®n aprobaron ayer, con los votos a favor de PP y UPL (Uni¨®n del Pueblo Leon¨¦s) y la oposici¨®n del grupo socialista, dos reformas legales -una sobre la Ley de Archivos y otra sobre la Ley de Patrimonio Cultural- con las que el Gobierno que preside Juan Vicente Herrera pretende "blindar" el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca e impedir la salida de cualquier documento. El comit¨¦ de expertos que estudia desde primeros de noviembre el contencioso sobre el Archivo vota hoy, en la reuni¨®n que celebrar¨¢ en el Ministerio de Cultura, el informe t¨¦cnico-jur¨ªdico elaborado sobre el tema.

En el curso de una tensa sesi¨®n plenaria, el grupo popular en las Cortes de Castilla y Le¨®n, que tiene amplia mayor¨ªa en la c¨¢mara, someti¨® a votaci¨®n la primera de las dos reformas legales citadas, referida a la Ley de Archivos, utilizando para ello el sistema llamado de lectura ¨²nica, que impide a los parlamentarios que han de votar que puedan presentar enmiendas. Las razones argumentadas por el PP para modificar la Ley de Archivos son lograr un incremento de la protecci¨®n del centro salmantino "ante una posible salida de documentos". Los socialistas, que votaron en contra, opinan que dicha reforma es inconstitucional porque supone asumir la gesti¨®n de un centro documental que no es competencia de la Junta, y se pretende hacerlo reformando una ley "en lugar de promoviendo un convenio con el Estado", seg¨²n argument¨® el procurador socialista ?scar S¨¢nchez. El portavoz de la Comisi¨®n de Cultura del PSOE dijo que lo que pretend¨ªa hacer el grupo mayoritario era como si la Comunidad de Madrid votara a favor de gestionar el Museo del Prado, asunto que "en ning¨²n caso" debe ser planteado en un parlamento regional sino en la Conferencia Sectorial de Cultura. "Castilla y Le¨®n", dijo este parlamentario, "no puede votar sobre leyes que no son de su competencia (...) y es m¨¢s que probable que la votaci¨®n que ha tenido lugar hoy sea recurrida por el Gobierno central ante el Tribunal Constitucional".

Durante el debate, uno de los portavoces del PP, el diputado Francisco Aguilar, intent¨® acorralar al representante socialista acus¨¢ndole de "farise¨ªsmo pol¨ªtico" y pregunt¨¢ndole a bocajarro: "Pero los papeles ?se van o se quedan?". S¨¢nchez dijo que su partido "cree que hay que sacar este asunto de la demagogia en que est¨¢ inmerso: demagogia de los nacionalistas radicales, que desear¨ªan desmantelar totalmente el archivo, y demagogia del PP, que lo utiliza como arma arrojadiza contra el Gobierno". Por contra, el representante popular insisti¨® en la necesidad de contar "con instrumentos jur¨ªdicos suficientes para que los papeles sigan en Salamanca (...) como lo han estado los ¨²ltimos 65 a?os y como nos demanda la ciudadan¨ªa".

La posible inconstitucionalidad de esta reforma ocup¨® buena parte del debate, durante el cual los populares recordaron una sentencia del Alto Tribunal de 1988 que daba la raz¨®n a la Junta de Andaluc¨ªa, a quien se autoriz¨® a denegar el traslado de documentos declarados Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC).

"Incompleto"

Precisamente, la segunda reforma legislativa aprobada ayer, sobre la Ley de Patrimonio Cultural, abre la posibilidad de catalogar los documentos del Archivo salmantino como BIC. El PSOE se abstuvo, consider¨® la medida "como una mera operaci¨®n propagand¨ªstica" -que "no supone la asunci¨®n de nuevas competencias y, por tanto, no consideramos que se sit¨²e al margen de la Constituci¨®n"-, y record¨® que el asunto est¨¢ pendiente de lo que dictamine la comisi¨®n de expertos. ?scar S¨¢nchez dijo que los socialistas "no s¨®lo queremos que el archivo se quede en Salamanca (aunque puedan salir algunos papeles), sino que creemos que debe seguir creciendo, porque de momento es un archivo incompleto". S¨¢nchez record¨® que han propuesto crear en Salamanca un centro nacional de documentaci¨®n sobre la Guerra Civil y la represi¨®n franquista dotado con los medios tecnol¨®gicos m¨¢s avanzados.

El Ministerio de Cultura respondi¨® con una nota en la que se?ala que las proposiciones de ley aprobadas "vulneran el reparto de competencias amparado por la Constituci¨®n y que, por lo tanto, son inconstitucionales". A?ade que ha iniciado los tr¨¢mites para "plantear un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional".

Los socialistas opinan que se puede estar a favor de la unidad archiv¨ªstica y reconocer que existen determinados papeles anteriores a la Guerra Civil que pueden ser reclamados. "?Puede decir alguien", se pregunt¨® S¨¢nchez, "por qu¨¦ tienen que estar en Salamanca las actas de aprobaci¨®n del Estatuto Catal¨¢n, aprobado durante la Rep¨²blica?".