El tribunal de cuentas navarro ve deficiencias contables en el Museo Oteiza

La C¨¢mara de Comptos, el tribunal de cuentas de Navarra, considera "muy deficiente" la gesti¨®n contable y presupuestaria de la Fundaci¨®n Museo Oteiza, que gestiona el legado que el escultor guipuzcoano, muerto en abril de 2003 a los 94 a?os, cedi¨® al pueblo navarro en 1992. El organismo auditor constata en un informe, que le fue encargado por el Parlamento foral a iniciativa de IU, que la fundaci¨®n no llev¨® una contabilidad ni aprob¨® cuentas de ning¨²n ejercicio entre 1996 y 2001 y que al recibir la obra del escultor "tampoco exist¨ªa un inventario de las piezas cedidas ni una valoraci¨®n de la misma".

El tribunal a?ade que la primera vez que se presentaron cuentas fue en 2002 y precisa que el a?o pasado se efectuaron pagos duplicados por casi 50.000 euros. Tras analizar la documentaci¨®n, ha comprobado que no existe ning¨²n informe que explique la desviaci¨®n en el precio final de la construcci¨®n del Museo Oteiza de Alzuza (Navarra) ni el retraso de dos a?os y medio en la conclusi¨®n de sus obras, recibidas en mayo de 2003.

Diez millones m¨¢s

La adjudicaci¨®n del museo se cifr¨® en 565,71 millones de pesetas (3,4 millones de euros), pero el Gobierno foral termin¨® pagando m¨¢s de 13 millones de euros entre 1993 y 2003, distribuidos entre la obra del recinto (4,3 millones de euros), su urbanizaci¨®n exterior (2,1 millones) y la rehabilitaci¨®n de la vivienda del artista (un mill¨®n).

La C¨¢mara de Comptos insta a la fundaci¨®n a cumplir la normativa vigente, critica su absoluta dependencia econ¨®mica del Gobierno regional y le pide que busque fuentes alternativas de financiaci¨®n. Recomienda finalmente a los ocho miembros de su patronato gestor, enfrentados en una mara?a de denuncias desde hace a?os, que busquen el consenso en sus diferencias "ya que es pr¨¢cticamente imposible un funcionamiento eficaz con la actual divisi¨®n".

La directora general de Patrimonio Cultural de Navarra, Camino Paredes, secretaria del patronato, ha alegado que la inexistencia de una aprobaci¨®n formal de cuentas se debi¨® a que "el Gobierno navarro se hac¨ªa cargo de la suficiencia financiera" del ente, que tiene naturaleza privada, aunque casi el 100% de sus ingresos ha procedido desde su creaci¨®n de los presupuestos de la comunidad aut¨®noma.

El tribunal tambi¨¦n recomienda a la fundaci¨®n que busque la rentabilidad econ¨®mica del legado de Oteiza, compuesto por m¨¢s de 3.000 piezas escult¨®ricas, grabados y dibujos, as¨ª como miles de documentos. El patronato ha permanecido los ¨²ltimos a?os radicalmente dividido en dos bloques formados por cuatro patronos. S¨®lo el sistem¨¢tico voto de calidad del presidente, Juan Huarte, dirim¨ªa las controversias. Uno de los bloques ha rechazado la l¨ªnea oficial del proyecto asegurando que traicionaba la voluntad de Oteiza.