Consenso

La crisis abierta entre el Gobierno valenciano y la AVL no tiene precedentes. La circunstancia de que un consejero se personase en alguna instituci¨®n de la Generalitat para advertirla de que tomar una decisi¨®n sobre un tema en principio de la competencia de la misma podr¨ªa acarrearle las acciones legales y judiciales que procediese y que el Gobierno estimase oportunas, es una rara avis. Tampoco puede entenderse la comunicaci¨®n que el consejero Font de Mora ley¨® en el pleno de la AVL como ajena a la previsi¨®n que recoge la ley cuando dice que el presidente de la Generalitat, o el consejero en quien delegue, puede asistir al pleno "con voz" para informar al mismo o requerir informaci¨®n del mismo, un dato que, al parecer, se nos hab¨ªa olvidado que figuraba en la ley.

Desconozco si la presencia de esa norma en la ley proced¨ªa del criterio que en su d¨ªa se baraj¨® de que la devoluci¨®n de la competencia desde la pol¨ªtica (que la secuestr¨® para su medro privativo) a la ciencia (que se manten¨ªa dividida a prop¨®sito de la koin¨¦ de la lengua propia) se produc¨ªa en r¨¦gimen de tutela, o si al ser producto del consenso, la AVL hab¨ªa de entender la hipot¨¦tica presencia del presidente en sus sesiones plenarias como un reconocimiento at¨¢vico del poder residual que el Ejecutivo se reservaba como cl¨¢usula de garant¨ªa (?!) a utilizar cuando la AVL pudiese desviarse de su estricto cometido marcado en la propia ley, pero lo cierto es que, si mal no recuerdo, no es la primera vez que la AVL recibe en un pleno a un miembro del Gobierno valenciano, aunque esta sea la primera en que el Gobierno traslada este curioso tipo de informaci¨®n para el conocimiento del pleno de la instituci¨®n, consistente en alertarle de que el acuerdo pod¨ªa exceder la competencia de la instituci¨®n, y advirtiendo de que el Gobierno utilizar¨ªa los instrumentos legales y judiciales a su alcance para (se supone) invalidarlo.

El contenido de la comparecencia era la consecuencia de no haber podido impedir (ni negociar) desde fuera de la instituci¨®n que ¨¦sta no tomase el acuerdo de marras y, quiz¨¢s, la evidencia de que hab¨ªa un plan paralelo muy detallado para romper el consenso que dio lugar en su momento (1998) a la AVL, y tiempo despu¨¦s, a la designaci¨®n por las Corts Valencianes de los miembros de la misma por mayor¨ªa cualificada, si se hac¨ªa caso omiso al diktat gubernamental.

M¨¢s all¨¢ de las t¨®picas interpretaciones que quieren ver al PP retrocediendo a la caverna del secesionismo puro y duro, m¨¢s all¨¢ de la autoconmiseraci¨®n que los usuarios leales del valenciano practicamos cuando vemos que lo de siempre (el miedo a la verdad) ataca a los mismos de siempre (no s¨®lo al PP) con los resultados de siempre (frustraci¨®n), conviene en estos delicados momentos reconducir las cosas hacia el mantenimiento del consenso pol¨ªtico para no perder lo mucho que se construy¨® hasta aqu¨ª, y no eludir el hecho de que administrar este conflicto requiere paciencia, valent¨ªa, prudencia y sentido de la historia.

Tampoco parece conveniente olvidar que la actitud del Gobierno valenciano es fruto directo de una torpe invasi¨®n de competencias por parte del Gobierno de Madrid en materia ling¨¹¨ªstica, y que la AVL, en un contexto de acontecimientos inducidos por actores externos al ¨¢mbito valenciano bien podr¨ªa haber optado por aplazar decisiones conflictivas para tiempos m¨¢s sosegados. Aunque escribo esto el d¨ªa de los inocentes, no se me ocurre otra cosa, en conclusi¨®n, que Camps y Pla hablen antes de que sea tarde.