PP y PSE exigen que el 'plan Ibarretxe' no se vote con el sistema electr¨®nico

Socialistas y populares reclamaron ayer, tras la pol¨¦mica aprobaci¨®n de los Presupuestos el martes en el Parlamento vasco, que la votaci¨®n del plan Ibarretxe se produzca hoy por un sistema distinto del electr¨®nico, del que desconf¨ªan tras lo sucedido el martes con el sufragio de una representante socialista que no se registr¨®. Las votaciones en la C¨¢mara de Vitoria se realizan normalmente por ese sistema, pero el Reglamento establece que la votaci¨®n ser¨¢ nominal o secreta cuando lo pidan dos grupos o un tercio de los parlamentarios (25). Populares y socialistas suman 31 esca?os.

El portavoz popular, Leopoldo Barreda, anunci¨® que su grupo solicitar¨¢ al inicio del debate que la votaci¨®n se haga de forma nominal. "Hay que hacer todo lo posible para evitar que se vuelva a cometer una arbitrariedady una vulneraci¨®n de los derechos de un parlamentario", se?al¨®. Los socialistas se limitan a reclamar que se use cualquier sistema distinto del electr¨®nico. "Queremos evitar que el presidente [de la C¨¢mara, el peneuvista Juan Mar¨ªa Atutxa] pueda arrogarse cualquier interpretaci¨®n del reglamento y aprovechar cualquier descuido o error para favorecer al Gobierno vasco", dijo el socialista Rodolfo Ares.

Batasuna: "No vamos a apoyarlo porque no soluciona el conflicto pol¨ªtico de fondo"

Ibarretxe: "No participaremos en el proyecto com¨²n del Estado si no lo decidimos libremente"

Socialistas y populares advierten del riesgo de ruptura que implica la propuesta que se vota hoy

Independientemente de la decisi¨®n que adopte Atutxa, el lehendakari, quien ayer repet¨ªa que Euskadi no participar¨¢ "nunca en el proyecto com¨²n del Estado espa?ol" si los vascos no lo deciden libremente, se enfrenta hoy a la votaci¨®n crucial del buque insignia de su legislatura. Subir¨¢ a las 9.30 a la tribuna para defender un plan que pasar¨¢ a la historia con su apellido, pero que, salvo sorpresas de ¨²ltima hora, no lograr¨¢ la mayor¨ªa absoluta precisa (38 esca?os) para seguir su tramitaci¨®n en el Congreso de los Diputados.

En realidad, el PNV y EA no esperan un cambio de ¨²ltima hora en la postura contraria de Sozialista Abertzaleak (SA, grupo heredero de la ilegalizada Batasuna) al plan. La formaci¨®n abertzale ha reiterado su oposici¨®n a apoyar un nuevo Estatuto para tres provincias que "no soluciona el conflicto pol¨ªtico de fondo". Por ello, los nacionalistas se han embarcado ya, con la reedici¨®n de su acuerdo de coalici¨®n para las elecciones vascas de 2005, en un trabajo de "socializaci¨®n" de la propuesta. PNV y EA dicen que ya tienen "fecha" para la consulta del plan en la pr¨®xima legislatura y parecen dispuestos a mantener el ¨®rdago con el Estado hasta el final, lo que supondr¨ªa un enfrentamiento institucional sin precedentes. Antes tendr¨¢n que obtener en las urnas la mayor¨ªa absoluta de la que ahora carecen, a¨²n con la inc¨®gnita de si la izquierda abertzale podr¨¢ presentarse a dichos comicios.

Coincidiendo con los tres ¨²ltimos plenos de pol¨ªtica general, Ibarretxe ha dicho de manera solemne en la tribuna de la C¨¢mara vasca que "nada ni nadie va a impedir" la consulta a la sociedad, aunque el plan sea rechazado en el Congreso. Tambi¨¦n ha subrayado que si Espa?a cree en la democracia debe "incorporar la voluntad democr¨¢tica de la sociedad vasca al ordenamiento jur¨ªdico".

El pleno de hoy es un tr¨¢mite obligado, del que los nacionalistas no esperan sorpresas, la ¨²ltima estaci¨®n de una legislatura que para los constitucionalistas se ha perdido, mientras que para los nacionalistas, SA y Ezker Batua-IU ha puesto la primera piedra para lograr un "nuevo marco pol¨ªtico", tras la "muerte del Estatuto", como proclam¨® el portavoz del grupo heredero de Batasuna, Arnaldo Otegi.

El 12 de julio de 2002, la C¨¢mara vasca aprob¨® el dictamen de su comisi¨®n de autogobierno en la que por primera vez PNV, EA y EB pon¨ªan un plazo al Gobierno central para transferir las competencias pendientes: dos meses. Adem¨¢s, se daba luz verde a la "reforma del marco jur¨ªdico" para superar el Estatuto. El informe sali¨® adelante gracias a la abstenci¨®n de Batasuna.

En el pleno de pol¨ªtica general de ese a?o, celebrado el 27 de septiembre, Ibarretxe llen¨® de contenido esa reforma con su propuesta de "libre asociaci¨®n" de Euskadi en un "Estado plurinacional". Hab¨ªa nacido el plan Ibarretxe. Y, atendiendo a la t¨¦cnica del follet¨ªn que ya no abandonar¨ªa, el lehendakari anunciaba la presentaci¨®n en un a?o de un texto articulado para lograr un nuevo "pacto pol¨ªtico" con el Estado. Una de las principales reivindicaciones, adem¨¢s del derecho de autodeterminaci¨®n y la capacidad plena para convocar referendos, era la reivindicaci¨®n de la nacionalidad vasca a efectos jur¨ªdicos y pol¨ªticos, algo que para socialistas y populares abr¨ªa la puerta a la existencia de ciudadanos de primera y de segunda. Su sospecha que se vio confirmada cuando en el pleno de pol¨ªtica general del 26 de septiembre de 2003 y en el articulado aprobado por el Gobierno vasco el 25 de octubre siguiente, el plan Ibarretxe recog¨ªa la diferenciaci¨®n entre ciudadan¨ªa y nacionalidad.

Ese art¨ªculo es rechazado de plano por el tercer socio del tripartito vasco, Ezker Batua, junto a otros aspectos del texto, pero ello no le ha impedido votar a favor de la propuesta. De nuevo, el 20 de diciembre pasado, fue Batasuna la que con su abstenci¨®n posibilit¨® al tripartito salvar la votaci¨®n en comisi¨®n. ?ste es el resumen de las posturas de cada portavoz en los debates del plan.

- JOSEBA EGIBAR (PNV). El portavoz peneuvista est¨¢ persuadido de que "la ciudadan¨ªa vasca quiere avanzar" por el camino dibujado en el plan, aunque admite: "No sabemos con qu¨¦ velocidad". A su juicio, el "pueblo vasco es un sujeto pol¨ªtico que tiene derecho a decidir su futuro". "Al final", mantiene, "ser¨¢ la ciudadan¨ªa la que va a decidir", la clave de b¨®veda del proyecto.

- LEOPOLDO BARREDA (PP). "El plan es ilegal y antidemocr¨¢tico obtenga la mayor¨ªa absoluta o no", ha asegurado. Barreda defender¨¢ hoy en la tribuna que el plan ha sido el "parto de los montes para en realidad redactar el programa electoral de los nacionalistas". Cree que una victoria electoral en 2005 no lo legitimar¨¢. "Lo ¨²nico que le importa al PNV es mantenerse en el poder".

- JES?S EGIGUREN (PSE-EE). El presidente de los socialistas vascos cree firmemente que los nacionalistas "dicen lo que piensan" con el plan y que si alcanzan la mayor¨ªa absoluta se van a deslizar por la cuesta abajo del "conflicto con el Estado". El plan es "un proyecto claramente independentista" que lleva a los vascos al "conflicto, el empobrecimiento y a la ruptura" al hacer saltar todos los consensos.

- ARNALDO OTEGI (SA). Tras proclamar la muerte del Estatuto de Autonom¨ªa, el l¨ªder de la izquierda independentista avis¨® de que la clave no est¨¢ en un nuevo estatuto para tres provincias, sino en el derecho de autodeterminaci¨®n, la consulta y la territorialidad. "Hay que construir la paz sobre el derecho de autodeterminaci¨®n".

- RAFAEL LARREINA (EA). "El nuevo marco jur¨ªdico es una necesidad para el pa¨ªs", asegura el dirigente de EA. Agrega que la coalici¨®n con el PNV "va en serio" y la pr¨®xima ser¨¢ "la legislatura de la consulta". En democracia s¨®lo cabe "reconocer las mayor¨ªas democr¨¢ticas" y "si logramos la mayor¨ªa absoluta, no hay nada malo en la "tensi¨®n democr¨¢tica con el Estado".

- OSKAR MATUTE (EB). "No somos una fuerza de bloque y aunque hay aspectos troncales del plan que no compartimos, lo vamos a apoyar", dice. El dirigente de EB, con todo, afirma que su formaci¨®n mantiene su propuesta federalista.

- ENRIQUETA BENITO (UA). La dirigente de la formaci¨®n alavesista considera que hay un acuerdo entre el PNV, EA y Sozialista Abertzaleak. "No descarto nada hasta el ¨²ltimo momento. Todos quieren lo mismo", dice. La consulta popular anunciada por el lehendakari supone un "intento de subversi¨®n del orden constitucional", afirma.