L¨®pez afirma que "la debilidad de ETA ha encontrado un punto de apoyo en el plan"

El l¨ªder del PSE, Patxi L¨®pez, asegur¨® ayer, tras la aprobaci¨®n del proyecto gracias a tres votos de Batasuna, que "la debilidad de ETA ha encontrado un punto de apoyo en el plan Ibarretxe". L¨®pez reiter¨® que la propuesta era una "aberraci¨®n pol¨ªtica" que "excluye a la mitad de la sociedad vasca". El dirigente socialista agreg¨® que "su plan y su refer¨¦ndum es para que en este pa¨ªs vuelva a haber vencedores y vencidos". Durante la defensa de su enmienda a la totalidad al plan Ibarretxe, respald¨® el modelo catal¨¢n para lograr en Euskadi un gran acuerdo entre partidos para una reforma del Estatuto que luego refrendar¨ªa en una "consulta" la sociedad. Pero fij¨® una metodolog¨ªa clara: desde el consenso y sin saltarse la legalidad.

"A ver c¨®mo le explican esto a las v¨ªctimas", le espet¨® ayer Patxi L¨®pez dirigi¨¦ndose directamente al lehendakari, que siempre dijo que no pactar¨ªa con Batasuna. El l¨ªder del PSE acus¨® a Ibarretxe de intentar "imponer su modelo nacionalista de pa¨ªs".

Por la ma?ana, durante la defensa de la enmienda a la totalidad, rechazada por el tripartito y el grupo heredero de Batasuna, altern¨® los argumentos para rechazar el plan con las "mentiras" que, a su juicio, ha ido propagando machaconamente Juan Jos¨¦ Ibarretxe en estos "cuatro a?os de campa?a electoral" con el plan. Neg¨® que la del lehendakari sea una propuesta para la convivencia, mantener una relaci¨®n amable con Espa?a o acabar con el terrorismo. Cuestion¨® que la paz vaya a llegar "legitimando los objetivos pol¨ªticos por los que ETA ha matado tantos a?os". El fin de la violencia vendr¨¢ "por la acci¨®n decidida del Estado de derecho" para acabar con el terrorismo, en claro espaldarazo a las pol¨ªticas que acuerdan el PP y el PSOE en el Pacto Antiterrorista.

L¨®pez reiter¨® su preocupaci¨®n por el hecho de que el plan abra la puerta a la "clasificaci¨®n de ciudadanos en categor¨ªas de primera y de segunda" en funci¨®n de la "adhesi¨®n a la causa nacionalista". Alud¨ªa as¨ª al art¨ªculo cuarto de la propuesta, que diferencia entre nacionalidad y ciudadan¨ªa, y que ayer centr¨® buena parte del debate. El hecho de que algunos de los aspectos m¨¢s preocupantes del plan, criticados incluso por Ezker Batua (EB-IU), como dicha diferenciaci¨®n, no hayan podido ser cambiados en la tramitaci¨®n en ponencia, le sirvi¨® a L¨®pez para asegurar que tambi¨¦n era "mentira" que el plan fuese "modificable desde la primera hasta la ¨²ltima coma", como ha reiterado Ibarretxe.

"Yo soy vasco y estoy en contra del plan Ibarretxe, y soy espa?ol y quiero modificar la Constituci¨®n y el Estatuto (...) y nadie me va a quitar el derecho de ser vasco, espa?ol y europeo como me d¨¦ la gana", clam¨® L¨®pez.La nacionalidad y la condici¨®n de vasco centraron en parte la r¨¦plica de los nacionalistas. El peneuvista Joseba Egibar apunt¨® que el problema del PSE es que no acepta la existencia del pueblo vasco y su derecho a decidir como sujeto pol¨ªtico.

L¨®pez asumi¨® la f¨®rmula catalana, aventada insistentemente por los nacionalistas y EB en el debate, para la reforma en Euskadi. Sin embargo, recalc¨® las diferencias que ya existen en ambos procesos. "?Hay un plan Maragall cerrado en Catalu?a?", se pregunt¨®. El problema, seg¨²n L¨®pez, est¨¢ en que en el Parlamento catal¨¢n todos los partidos discuten sin apriorismos para alcanzar consensos y siguiendo las reglas, mientras que en Euskadi los nacionalistas y su "acompa?ante cautivo" en el Gobierno, EB, pretenden "imponer su ideario". "Y nadie debe confundir debatir con tragar".