Las asociaciones judiciales discrepan sobre la validez del voto de SA

Las dos principales asociaciones de jueces, la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia (JpD), discreparon ayer sobre la validez de los votos de Sozialista Abertzaleak (SA), la antigua Batasuna,que sirvieron para aprobar el plan Ibarretxe en el Parlamento vasco.

Seg¨²n el portavoz de la APM, mayoritaria y conservadora, los votos de SA carecen de validez porque es el Grupo Parlamentario de Batasuna, un partido ilegalizado por el Tribunal Supremo.

El portavoz de la APM, Jos¨¦ Manuel Su¨¢rez Robledano, afirm¨® en declaraciones a Europa Press que "todo acto parlamentario, p¨²blico y cualquier reuni¨®n o actividad de todo tipo que protagonice una organizaci¨®n declarada ilegal, no tiene validez ninguna".

A su juicio, esta actuaci¨®n del Parlamento vasco de contar con los votos de SA para sacar adelante el plan soberanista del lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, es susceptible de recurso de amparo, "porque se ha adoptado sin contar con el ordenamiento jur¨ªdico que rige el Estado espa?ol".

Por su parte, el portavoz de la progresista Jueces para la Democracia, Edmundo Rodr¨ªguez Achutegui, se?al¨® que la decisi¨®n del Parlamento vasco es "perfectamente v¨¢lida". "El Supremo declar¨® ilegal un partido pol¨ªtico pero no priv¨® a ning¨²n parlamentario de su condici¨®n de diputado", explic¨®.

A su vez, el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique L¨®pez, del sector af¨ªn al PP, signific¨® que el plan Ibarretxe "no soporta un examen constitucional" y expres¨® sus dudas de que un d¨ªa pueda tener eficacia real, puesto que para ello ser¨ªa necesaria una reforma de la Constituci¨®n que no es probable que se apruebe. No obstante, L¨®pez coincidi¨® en que el Supremo no limit¨® el voto individual de los diputados de Batasuna.