Aclaraci¨®n

El pasado 6 de enero, el decano del Colegio Oficial de Psic¨®logos (COP) de Madrid realizaba en la secci¨®n de Cartas al Director diversas precisiones respecto a nuestro art¨ªculo de opini¨®n Psic¨®logos frente a psic¨®logos cl¨ªnicos, del 30 de diciembre de 2004, que requieren alguna aclaraci¨®n de nuestra parte.

El decano sostiene que la Ley de Ordenaci¨®n de Profesiones Sanitarias, "al contrario de lo afirmado por los autores del art¨ªculo, es de aplicaci¨®n en todos los ¨¢mbitos, y no s¨®lo de aplicaci¨®n en los centros sanitarios". El 3 de marzo de 2004, respondiendo a tal preocupaci¨®n, la anterior ministra de Sanidad y promotora de la ley, Ana Pastor, aclara a la Universidad: "El t¨ªtulo de licenciado en Psicolog¨ªa sigue habilitando (...) para el ejercicio de la profesi¨®n de psic¨®logo por cuenta propia o ajena en m¨²ltiples campos (...), por lo que nada impide que los psic¨®logos (...) sigan desarrollando sus funciones en la medida en que las mismas no requieran la intervenci¨®n de un especialista en Psicolog¨ªa Cl¨ªnica". La nueva Administraci¨®n, por medio del subsecretario de Sanidad, Fernando Puig, se ha expresado, tras el requerimiento del Defensor del Pueblo, en t¨¦rminos igualmente tranquilizadores.

El decano, en su carta, cita un dato equivocado de nuestro texto, los 20.000 licenciados en Psicolog¨ªa al a?o en 1982. Aqu¨ª hemos de rectificar, sin contradecir la l¨ªnea argumentativa que sosten¨ªa el problem¨¢tico crecimiento del n¨²mero de psic¨®logos, y advertimos que ese dato se refiere al n¨²mero aproximado de matriculados, que efectivamente se ha triplicado desde entonces. Y acordamos con nuestro decano que esto "tiene una importancia fundamental para el futuro de nuestra profesi¨®n".

Por ¨²ltimo, se juzga como "completamente desafortunado" nuestro titular, puesto que el COP siempre ha defendido la especialidad en Psicolog¨ªa Cl¨ªnica. En ning¨²n lugar del art¨ªculo se dice lo contrario. Mientras ¨¦sta exista y sea requisito para ejercer como psic¨®logo cl¨ªnico, no veremos el conflicto, y nos congratular¨ªa saber que desde el COP, tampoco. Nuestro prop¨®sito es la defensa de la profesi¨®n en el modo de una formaci¨®n y asistencia con el reconocimiento y las mismas exigencias de calidad que las del resto de las especialidades sanitarias. Sabiendo que lo sustantivo de nuestra condici¨®n profesional es el ser psic¨®logos y, aun con opiniones desiguales, colegiados.