El Poder Judicial investiga el auto del Banco de Valladolid

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto una "informaci¨®n previa", es decir, una investigaci¨®n de los hechos, "en relaci¨®n con el auto del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Madrid que reclama al antiguo propietario del Banco de Valladolid" una indemnizaci¨®n de 1.122 millones de euros por la intervenci¨®n de la entidad en abril de 1978 para comprobar si ha existido alg¨²n tipo de responsabilidad. El auto reclama el pago de esta cantidad a la que deber¨¢ hacer frente el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD).

Por otro lado, el Tribunal Superior de Madrid emiti¨® una nota en la que reconoci¨® que el auto del juez Joaqu¨ªn Ebile Nfesum, "efectivamente" contiene "una errata". "La cantidad en cifra es la correcta 1.021.877.955,54 y el error se produce porque a continuaci¨®n aparece escrito millones de euros, en lugar de euros", explica esta fuente. A esta cantidad hay que a?adirle 100 millones de euros por costas judiciales. Los 1.122 millones de euros corresponden a los intereses de demora de los 26,5 millones que el juez entiende que debi¨® recibir Domingo L¨®pez Alonso en 1978 al 15% en inter¨¦s compuesto pagadero trimestralmente.

Las fuentes explicaron que el Juzgado de Primera Instancia va a dictar un nuevo auto corrigiendo este extremo ya que, adem¨¢s, hay un escrito de una parte en la que se solicita que se haga. Recordaron adem¨¢s que la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su art¨ªculo 214, despu¨¦s de afirmar que los tribunales no podr¨¢n variar las resoluciones judiciales una vez firmadas, admite sin embargo la posibilidad de aclarar alg¨²n concepto de oficio o a petici¨®n de parte.

Tras el primer escrito de aclaraci¨®n, el Fondo de Garant¨ªa presentar¨¢ otro de denegaci¨®n del auto. Esta instituci¨®n tiene previsto presentarlo el pr¨®ximo 31 de enero, d¨ªa en el que cumple el plazo legal. Los escritos se presentan ante el mismo juez que los ha redactado, por lo que son escasas las posibilidades de rectificaci¨®n.

Adem¨¢s, el Fondo presentar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas, para evitar el embargo, una petici¨®n al juez para que le permita presentar avales por la cuant¨ªa concreta, en lugar de tener que hacerlo en efectivo, lo que tendr¨ªa graves consecuencias para el FGD. Con la presentaci¨®n de avales tambi¨¦n se dificulta el cobro de esta cantidad.

Los avales los aportar¨ªan los principales bancos espa?oles, que son los que alimentan anualmente el patrimonio del Fondo. Seg¨²n Efe, este organismo destaca que si el juzgado le obliga a ingresar la importante cuant¨ªa que reclama y despu¨¦s acepta que ha de devolv¨¦rsela, deber¨¢ reintegrarle tambi¨¦n 111.986,62 euros por cada d¨ªa de dep¨®sito en concepto de intereses.

Desde la creaci¨®n del Fondo, en 1980, los bancos han aportado 3.644 millones de euros y el Banco de Espa?a, 1.948 millones. En total, 5.593 millones. Tras pagar m¨¢s de 3.000 millones en diferentes crisis bancarias, los activos del Fondo est¨¢ valorados en casi 1.600 millones.