La investigaci¨®n judicial no halla indicios de implicaci¨®n de ETA o de Marruecos

Los 3.045 folios del sumario del 11-M que el juez Juan del Olmo envi¨® el mi¨¦rcoles a la comisi¨®n que investiga la matanza en el Congreso no contienen ni una referencia a una posible implicaci¨®n de ETA o de los servicios secretos marroqu¨ªes. Ambas posibilidades han sido insistentemente barajadas por el PP y medios afines, bas¨¢ndose fundamentalmente en que Marruecos hab¨ªa puesto en libertad a Mohamed Haddad, reconocido por dos personas en los trenes. Sin embargo, Del Olmo nunca ha ordenado detener a Haddad, los testigos se desdijeron y Haddad ha probado que estaba el 11-M en Tetu¨¢n.

El juez no pidi¨® detener a Haddad tras retractarse los testigos que lo reconocieron

La supuesta implicaci¨®n de ETA en los atentados ha sido sostenida casi en solitario por el Partido Popular, que ni siquiera se ha cre¨ªdo los informes policiales presentados por el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, en su comparecencia en el Congreso. Sin embargo, ni en los cinco tomos sobre los que se ha levantado parcialmente el secreto del sumario (1.173 p¨¢ginas en conjunto) ni en las siete piezas separadas (1.872 folios) hay ni una l¨ªnea sobre este asunto, salvo las escasas referencias al respecto del confidente Raf¨¢ Zouhier, utilizadas para inculpar a Emilio Su¨¢rez Trashorras y Antonio Toro Castro de tener montada una trama de venta de explosivos para cualquier grupo terrorista, ETA incluida.

Salvo estas referencias y otras de los interrogados por el juez en el sentido de que en principio pensaron que el atentado era de ETA, no hay m¨¢s sobre este particular. Menos a¨²n figura sobre una supuesta implicaci¨®n de los servicios secretos marroqu¨ªes, una posibilidad sobre la que el portavoz del Partido Popular, Eduardo Zaplana, ya pregunt¨® al presidente del Gobierno en los siguientes t¨¦rminos: "La pregunta es muy concreta. ?Tiene informaci¨®n o ha aclarado ya el Gobierno a la polic¨ªa por qu¨¦ Marruecos, seg¨²n nuestra informaci¨®n, seg¨²n parece, ha puesto en libertad a Mohamed Haddad, uno de los posibles autores materiales del atentado?".

Haddad fue reconocido por dos personas como supuesto autor material de los atentados, ya que un testigo de nacionalidad peruana lo identific¨® fotogr¨¢ficamente, como tambi¨¦n lo hizo una testigo protegida, que asegur¨® que el d¨ªa 12 lo vio salir de la casa en que viv¨ªan "con una maleta tipo troley". Su vivienda, sita en la avenida de las Ciudades, de Getafe (Madrid), la compart¨ªa en r¨¦gimen de alquiler con su cu?ado Abdelmajid El Farsiqui.

Uno de los elementos de peso para sospechar de Haddad, adem¨¢s del reconocimiento de los testigos, era que supuestamente hab¨ªa sido detenido por la polic¨ªa turca el 10 de octubre de 2000 junto a Said Berraj (el mensajero de Al Qaeda, huido y buscado por el 11-M), Amer Azizi (tambi¨¦n en paradero desconocido e implicado en los atentados de Casablanca y Madrid), Saledine Benyaich (detenido en Algeciras y preso en Marruecos por el atentado en dicho pa¨ªs) y Lahcen Ikasrien (detenido posteriormente en Afganist¨¢n y recluido en la base norteamericana de Guant¨¢namo, Cuba). Este dato figuraba en la orden de registro, que se ejecut¨® el 15 de marzo y en el que lo m¨¢s sospechoso que se hall¨® fue hach¨ªs.

Sin embargo, el 16 de marzo la Unidad Central de Informaci¨®n Exterior (UCIE) hac¨ªa una correcci¨®n, en el sentido de que donde se dec¨ªa que Haddad hab¨ªa sido detenido con un pasaporte con su verdadera identidad junto a Ikassrien (o Isjarin), ten¨ªa que decir lo siguiente: "Lahcen Ikassrien, individuo actualmente bajo la custodia de las autoridades norteamericanas en Guant¨¢namo, fue detenido por las autoridades turcas utilizando una libreta de pasaporte con la filiaci¨®n de Mohammed Haddad, pero con la fotograf¨ªa de Lahcen", seg¨²n un documento enviado al Congreso firmado por el comisario Rafael G¨®mez Menor, quien ya declar¨® en la comisi¨®n de investigaci¨®n. Es decir, que como m¨ªnimo se ignora si estuvo en Estambul.

Pese a ello, el citado Haddad fue detenido d¨ªas despu¨¦s por la polic¨ªa marroqu¨ª, a pesar de que ni entonces ni ahora el juez Juan del Olmo hab¨ªa librado ninguna orden de detenci¨®n contra ¨¦l, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, que agregan que la captura se ejecut¨® por la polic¨ªa marroqu¨ª inmediatamente despu¨¦s de que la embajada de Espa?a en Rabat hiciera una gesti¨®n para interesarse por su paradero.

Haddad, sin embargo, fue liberado poco despu¨¦s porque ninguno de los dos testigos que lo reconocieron se ratificaron posteriormente ante el juez y porque, seg¨²n fuentes espa?olas y marroqu¨ªes, pudo acreditar con testigos que el mismo 11-M estuvo viendo un partido de f¨²tbol en un bar de Tetu¨¢n. Lo que s¨ª ha reconocido es que le dej¨® su pasaporte a Ikassrien porque ambos eran amigos. Haddad no figura entre los terroristas buscados por Interpol por el 11-M.

El PP volvi¨® a preguntar la semana pasada por este asunto, coincidiendo con la visita de los Reyes a Marruecos, sugiriendo que Haddad ser¨ªa un agente de los servicios secretos marroqu¨ªes, un departamento de seguridad que est¨¢ convencido de que los atentados de Madrid y Casablanca tienen un origen estrat¨¦gico com¨²n.

De hecho, salvo en el explosivo (per¨®xido de ox¨ªgeno en uno y Goma 2 de Madrid) y en que el ataque de Marruecos fue cometido por suicidas, ambos atentados son muy similares. La primera sinopsis de la polic¨ªa espa?ola sobre el ataque de Casablanca dec¨ªa: "Al parecer, los atentados fueron cometidos por 14 terroristas, que portaban artefactos en otras tantas mochilas, los cuales hicieron explosionar a una hora determinada. Actuaron en cuatro grupos distintos". La descripci¨®n puede aplicarse de forma exacta al 11-M.