Respuesta a Ridao

?Puede y debe un embajador en activo aceptar las controversias sobre si Espa?a es o no una naci¨®n y negar que en "dos docenas de folios... de un gobernante auton¨®mico" se encierra "un grav¨ªsimo riesgo para su unidad" (la de la naci¨®n espa?ola)? De que puede no hay duda, puesto que lo ha hecho el embajador de Espa?a ante la Unesco, se?or Ridao, en su art¨ªculo Naci¨®n contra naci¨®n. Sobre que deba hacerlo juzgar¨¢n el se?or ministro y el se?or subsecretario de Asuntos Exteriores, que quiz¨¢ crean impropio el rechazo del "orgullo y determinaci¨®n patri¨®tica," aparente enfermedad que no quiere padecer el se?or embajador.

Por lo dem¨¢s, y felizmente, tambi¨¦n pudimos leer en EL PA?S la tesis contraria cuando un ex consejero socialista del Gobierno vasco, el se?or Recalde, califica el c¨¦lebre plan de "grave agresi¨®n a la convivencia ciudadana" con el que su autor "pretende que Euskadi... se disocie de la Constituci¨®n espa?ola". Sostiene este autor, disconforme con su propio partido, algo que me permit¨ª plantear en ese diario, hace ya un a?o (Espa?oles algo dolidos, 30-1-2004): que si se negocia alg¨²n nuevo estatuto, all¨¢ donde los actuales sean repudiados, habr¨¢ de partirse de "un momento preconstitucional".

Las palabras del se?or Recalde no pueden ser m¨¢s claras y deben ser reproducidas: "Si el nacionalismo cambia el acuerdo sin respetar las reglas de cambio, lo cambiar¨ªa en su totalidad, y ya no habr¨ªa pacto constitucional, ni estatutario, y volver¨ªamos al punto de partida en que todo estar¨ªa por negociar, si es que unos y otros quisi¨¦ramos negociar". Pienso que a lo mejor no queremos; y que nos quedamos donde nos dej¨® don Antonio C¨¢novas, que al fin y al cabo quit¨® a los vascos el fuero pero les dio el huevo, es decir, el suculento concierto econ¨®mico. Y lo dio a cada una de las tres provincias puesto que el Gobierno vasco fue inventado por la Constituci¨®n del 78, ahora repudiada.