"Los jueces juegan a ser Dios"

Luc¨ªa Murillo visit¨® ayer de nuevo al psic¨®logo y le aument¨® la dosis de tranquilizantes diarios de uno a cuatro. El lunes, esta mujer de 39 a?os y madre de dos hijos, supo que la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Barcelona se hab¨ªa negado a encarcelar a Tom¨¢s Pardo Caro, el hombre que la viol¨® salvajemente e intent¨® matarla hace dos a?os y que qued¨® en libertad el pasado 1 de noviembre precisamente por culpa de un error judicial de ese tribunal. Lo preside el magistrado Pedro Mart¨ªn y de ¨¦l tambi¨¦n forman parte Javier Arz¨²a y Jos¨¦ Carlos Iglesias.

"Los juecen juegan a ser Dios y eso es inadmisible. Yo creo que la justicia est¨¢ para proteger a los inocentes, no a los culpables", recuerda Luc¨ªa Murillo. La abogada Mar¨ªa Jos¨¦ Varela lo explica de otra manera. "A m¨ª me gustar¨ªa que algunos tribunales tuvieran igual de claro la defensa de los intereses de las v¨ªctimas como hacen con los de los acusados". Los tres jueces creen que es "legalmente imposible" que el violador, que condenaron a 25 a?os y medio, regrese a la c¨¢rcel.Diversas fuentes judiciales cuestionaron ayer la interpretaci¨®n de la ley que ha hecho el tribunal. "No es verdad que sea legalmente imposible volver a encarcelarlo. La Ley de Enjuiciamiento Criminal permite alargar la prisi¨®n provisional hasta la mitad del cumplimiento de la pena impuesta", recuerda Varela, defensora de la Asociaci¨®n de Asistencia a Mujeres Agredidas Sexualmente. En este caso, casi 13 a?os.

"Cuando la interpretaci¨®n de la ley que hacen los tribunales se aparta del sentido com¨²n la sociedad no entiende nada", afirma la letrada "Lo que est¨¢ pasando es una injusticia muy grande. Hay momentos en que me ahogo y me voy al lavabo a llorar porque no quiero que me vean mis hijos. Esto es una tortura constante", recuerda Luc¨ªa Murillo.

Ella y la otra v¨ªctima, Montserrat Melero, tienen vigilancia policial las 24 horas y es muy probable que as¨ª sigan hasta que el Tribunal Supremo dicte sentencia firme en dos o tres a?os. Mientras tanto, el violador sigue en libertad porque as¨ª lo decidieron los jueces al desestimar el recurso del fiscal porque "carece de toda base legal", se asegura en el auto, que m¨¢s parece un ajuste de cuentas entre el tribunal y la fiscal¨ªa.

Razonan los jueces en su decisi¨®n que el violador se ha presentado cada d¨ªa a firmar y que eso debe tenerse en cuenta para mantenerlo libre. "?Es incre¨ªble e indignante! Resulta que un violador est¨¢ libre por buena conducta", se lamenta indignada Montserrat Melero, la mujer que tuvo m¨¢s suerte y pudo evitar la agresi¨®n sexual. "Si dentro de un tiempo vuelve a pasar algo es para coger a los jueces y...", a?ade indignada.

Las mismas fuentes judiciales coinciden en que la resoluci¨®n es, cuanto menos, contradictoria y poco fundamentada, pues no alude a una sola sentencia del Tribunal Constitucional para apoyar esa decisi¨®n de que, transcurridos los dos a?os de prisi¨®n preventiva -por error del tribunal lo quiera reconocer o no la Audiencia de Barcelona-, el violador no puede volver a la c¨¢rcel habiendo ya sentencia.

Son los mismos jueces que dictaron la pol¨¦mica sentencia que culp¨® de un accidente a un alba?il que qued¨® tetrapl¨¦jico. Un caso que tambi¨¦n caus¨® mucho revuelo y que acab¨® con una cena de homenaje y desagravio promovida por algunos abogados.