El fiscal considera equitativos los pagos hechos por el Santander a Amus¨¢tegui y a Corc¨®stegui

El fiscal Fernando Burgos reclam¨® ayer la absoluci¨®n, por inexistencia de delito, del presidente del Grupo Santander, Emilio Bot¨ªn, y los antiguos ejecutivos Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui y ?ngel Corc¨®stegui, ninguno de los cuales, en su opini¨®n, incurri¨® en "abuso de poder" ni "infracci¨®n del deber de lealtad" por el cobro de 43,7 y 108,1 millones de euros tras el abandono de la entidad de los dos ¨²ltimos. Las acusaciones pidieron al tribunal que les condenara por apropiaci¨®n indebida porque "cobraron para irse" y dejar a Bot¨ªn como presidente ¨²nico de la entidad, perjudicando al banco.

El fiscal Fernando Burgos explic¨® que la infracci¨®n del deber de lealtad tiene que buscarse en el ¨¢mbito del derecho societario, ya que no se est¨¢ juzgando a las personas, sino a sus actos concretos. Tras examinar diversos preceptos de la Ley de Sociedades An¨®nimas, el fiscal afirm¨® que se pag¨® "a dos m¨¢ximos ejecutivos de una entidad que ten¨ªan todas las facultades delegadas por el consejo" para realizar "tareas de gesti¨®n y administraci¨®n".

Pero la cuant¨ªa de las remuneraciones concuerda "con la libertad de empresa, la libertad de mercado y la libertad de pactos". Para el fiscal, la remuneraci¨®n fue "equitativa", ya que llev¨® "a la creaci¨®n de una empresa de capital, rendimientos y beneficios extraordinarios" y fue ratificada por los accionistas. Pero adem¨¢s, dijo, se cumpli¨® el deber de lealtad, ya que "se actu¨® con transparencia" al informar al consejo y reflejar esas cantidades en las actas y memorias del banco.

Los abogados de la acusaci¨®n, que representan a Rafael P¨¦rez Escolar -ayer asisti¨® por primera vez al juicio- y a Juan Francisco Franco, pidieron que se condene a Bot¨ªn a penas de hasta 12 a?os de prisi¨®n, y a Amus¨¢tegui y a Corc¨®stegui a penas de hasta seis a?os, ya que los pagos por jubilaci¨®n recibidos por los dos ¨²ltimos fueron "un blindaje acordado antes de apoyar la fusi¨®n del Santander con el Central Hispano para dejar al frente a Bot¨ªn".

El representante legal de P¨¦rez Escolar, Manuel Gom¨¦z Ben¨ªtez, mantuvo que el BSCH "no recibi¨® nada" a cambio de unos "pagos milmillonarios" que fueron "il¨ªcitos y abusivos". G¨®mez Ben¨ªtez mantuvo que el delito de apropiaci¨®n indebida se deduce de que hubo una distracci¨®n de dinero en beneficio propio de Amus¨¢tegui y de Corc¨®stegui y en beneficio de terceros en el caso de Bot¨ªn.

El acusador Jos¨¦ L¨®pez, representante de Franco Otegui, neg¨® que el ¨¦xito de la fusi¨®n tuviera nada que ver con los pagos: "?O quiere eso decir que si sube la acci¨®n puedo llevarme el dinero de la caja? Y si la acci¨®n sube el doble, ?puedo llevarme el doble?". L¨®pez pidi¨® al tribunal que no hiciese caso "de las voces que dicen que si se condena al primer banquero del pa¨ªs se va a tambalear la econom¨ªa".