Un concejal del PP de Majadahonda dice que el secretario regional se opuso a la venta de parcelas

Una nueva grabaci¨®n difundida ayer por la cadena SER apunta a que el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, estaba al tanto de la pol¨¦mica paralizaci¨®n de la venta de dos parcelas municipales en Majadahonda. Seg¨²n afirma en la grabaci¨®n el edil de Comercio de esa localidad, Luis Gimeno (del PP), Granados calific¨® la enajenaci¨®n prevista por el Ayuntamiento de "inaceptable". Gimeno indica que Francisco Granados se puso al corriente de la situaci¨®n de las parcelas municipales en una reuni¨®n mantenida con 10 concejales en la sede del PP en Madrid.

Siempre seg¨²n la grabaci¨®n efectuada al edil Luis Gimeno, a partir de esa reuni¨®n Esperanza Aguirre -presidenta de la Comunidad y del PP madrile?o- fue contraria tambi¨¦n a la venta, lo que origin¨® la paralizaci¨®n de la operaci¨®n urban¨ªstica. Desde entonces est¨¢ suspendida.

Gimeno sostiene en la grabaci¨®n: "Hemos pedido hablar con G¨¦nova [...]. Hemos hablado con Paco Granados. Fue prudente, pero s¨ª fue bastante claro en que esto era inaceptable y que le preocupaba. A ra¨ªz de ese momento, se origin¨® toda esta situaci¨®n de que Esperanza Aguirre no lo valorara como positivo, y que se frenase lo de las parcelas".

En una anterior conversaci¨®n, difundida por la SER hace seis d¨ªas, el nuevo alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢, implic¨® directamente a la presidenta en la paralizaci¨®n de la venta de ese suelo, aunque despu¨¦s el regidor neg¨® que Aguirre le hubiera dado ninguna instrucci¨®n concreta al respecto. De Fox¨¢ mantuvo que la frase, pronunciada en una reuni¨®n celebrada con los ediles del PP, y que tambi¨¦n fue grabada, estaba sacada de contexto, y supuso que ¨¦l mismo la debi¨® de utilizar para dar m¨¢s fuerza a sus argumentos.

A pesar de las ¨®rdenes que -seg¨²n afirman en estas grabaciones los ediles del PP- part¨ªan directamente de Aguirre, el anterior alcalde, Guillermo Ortega, se opuso a parar la venta de las parcelas. Ortega dimiti¨® hace tres semanas. Aleg¨® entonces que dejaba el cargo por motivos de salud. Sin embargo, seg¨²n se le escucha decir en la primera grabaci¨®n, sufr¨ªa "chantaje": "No lo voy a aceptar. No voy a aceptar que el arquitecto municipal cambie su informe para que la parcela se la lleve AFAR 4" [como supuestamente quer¨ªa De Fox¨¢], dice Ortega en esa cinta.

La constructora AFAR 4 pertenece a un ¨ªntimo amigo de Ricardo Romero de Tejada, ex secretario regional del PP, que fue sustituido por Granados en el ¨²ltimo congreso del partido.

El Ayuntamiento majariego, siendo alcalde Ortega, decidi¨® sacar a concurso la venta de dos parcelas denominadas RN1 y 2D. El gobierno municipal vot¨® en septiembre de 2004 a favor del pliego de condiciones, que establec¨ªa que los terrenos se vender¨ªan a un precio de 1.600 euros el metro cuadrado. Pero a la hora de adjudicar la parcela estall¨® la tormenta: De Fox¨¢, junto con otros 11 concejales del PP, se opuso a esta venta porque, seg¨²n dice ahora, "la valoraci¨®n de los terrenos estaba por debajo del precio de mercado".

Dos bandos

En el otro bando qued¨® Ortega arropado por s¨®lo dos ediles del PP. Fue entonces cuando comenzaron las acusaciones y las denuncias de chantaje del alcalde, que suger¨ªa que De Fox¨¢ pretend¨ªa favorecer a AFAR 4. En medio de la crisis, dos informes contradictorios del arquitecto municipal (con baremaciones diferentes para las mismas empresas) complicaron m¨¢s la situaci¨®n.

En la grabaci¨®n difundida ayer por la cadena SER, tanto Guillermo Ortega como varios miembros del equipo de gobierno reconocen que existe un importante "agujero econ¨®mico" en el Ayuntamiento. Antes de su dimisi¨®n, Ortega anunci¨® un plan para sanear las arcas municipales. En aquel momento, el equipo de gobierno s¨®lo reconoc¨ªa un d¨¦ficit de cuatro millones, aunque la oposici¨®n hablaba de 15. El nuevo alcalde, Narciso de Fox¨¢, todav¨ªa no ha dado una cifra concreta, aunque tras su toma de posesi¨®n anunci¨® que en unos seis meses la situaci¨®n estar¨ªa solventada.

El PSOE, por su parte, ha denunciado que la pol¨ªtica seguida por el Ayuntamiento, y, en concreto, por Pammasa, empresa que gestiona el urbanismo de la localidad, ha descapitalizado al municipio. "La venta de derechos para edificar vivienda libre ha provocado que el Ayuntamiento haya dejado de percibir unos 108 millones", calculan los socialistas.