Dos vigilantes del Windsor carec¨ªan de licencia para proteger el edificio

Dos de los cuatro vigilantes que estaban al cargo de la custodia de la torre Windsor cuando se produjo el incendio carec¨ªan de la habilitaci¨®n especial para trabajar como personal de seguridad. ?sa es una de las principales conclusiones que han sacado los agentes que est¨¢n investigando las causas del siniestro. Los especialistas de la Polic¨ªa Cient¨ªfica est¨¢n pendientes de analizar los cuatro v¨ªdeos caseros y un reportaje fotogr¨¢fico que fueron grabados por vecinos de las proximidades de la zona del incendio, por si pudieran aportar datos nuevos a las pesquisas.

El descubrimiento de que dos de los cuatro vigilantes carec¨ªan de permiso para realizar esas tareas se debi¨® a las tomas de declaraci¨®n de los cuatro empleados de la empresa Prosegur que estaban en el rascacielos cuando se inici¨® el fuego. Los cuatro se?alaron en los planos de la planta 21? del edificio los tres posibles despachos donde debi¨® de comenzar el siniestro. Los investigadores del grupo V de Homicidios se toparon con que Beatriz S. A. y Roberto G. M. no ten¨ªan habilitaci¨®n como personal de seguridad, seg¨²n consta en las diligencias policiales.

Los agentes de Polic¨ªa Cient¨ªfica contin¨²an con el volcado de los datos de la caja negra del Windsor (el ordenador central y los soportes inform¨¢ticos que controlaban la entrada y salida de las personas del inmueble). Este proceso se est¨¢ efectuando en presencia de una secretaria del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 28 de Madrid. Los polic¨ªas esperan tener resultados a lo largo del d¨ªa de qui¨¦nes accedieron al inmueble siniestrado.

Uno de los trabajos que est¨¢ realizando este grupo es el an¨¢lisis de los distintos v¨ªdeos y reportajes fotogr¨¢ficos captados por diversas personas que estaban viendo el fuego durante la madrugada del domingo 13 de febrero. En ellos se ve supuestamente a personas que est¨¢n en las plantas inferiores al foco del incendio con las luces de las habitaciones encendidas. Hasta el viernes, hay cuatro v¨ªdeos dom¨¦sticos. Uno de ellos fue filmado desde la calle de Raimundo Fern¨¢ndez Villaverde, 59, 9? D, por el abogado de Reus (Tarragona) Carlos Just Faro y emitido por diversas cadenas de televisi¨®n.

Otra cinta visionada por los agentes es la entregada por H¨¦ctor Peinado Selgas, que grab¨® el incendio por la cara sur del edificio, entre las 0.30 y las 2.30, desde la terraza de su domicilio, en la calle de Espronceda, 19, 6? C. Su resultado ha sido negativo, ya que "no aporta datos de inter¨¦s para la investigaci¨®n", seg¨²n fuentes policiales.

Ocho mil¨ªmetros

Los agentes de Polic¨ªa Cient¨ªfica disponen desde la semana pasada de otras tres cintas grabadas en un formato de ocho mil¨ªmetros por Carmen Mar¨ªa Rodr¨ªguez Ruza, desde su casa, en la calle de Agust¨ªn de Betancourt, n¨²mero 19. Est¨¢n pendientes de ver cu¨¢l es su contenido.

Igual ha ocurrido con un nuevo v¨ªdeo obtenido por Carmen Lorente Obispo, vecina de la calle de Orense, n¨²mero 6. Adem¨¢s, se est¨¢ pendiente de su visionado y de tomarla declaraci¨®n por si puede aportar datos sobre el incendio. Por ¨²ltimo, los investigadores han obtenido de Blanca de Uribarri Garc¨ªa, vecina de la calle de Agust¨ªn de Betancourt, fotos del edificio en llamas en las que se pueden observar algunos despachos de las plantas inferiores al foco del incendio con las luces encendidas.

Los investigadores de Homicidios tambi¨¦n han tomado declaraci¨®n a Mar¨ªa del Pilar Zornoza Soto, que vio sobre las 21.45 del s¨¢bado 12 de febrero, cuando iba a entrar al Corte Ingl¨¦s de Castellana, que el edificio Windsor estaba completamente a oscuras salvo "dos ventanas que estaban iluminadas con luz el¨¦ctrica". No pudo precisar cu¨¢les eran las ventanas. Un vecino de la calle de Sor ?ngela de la Cruz, Rafael Mart¨ªn Cuevas, escuch¨® ese mismo d¨ªa "un fuerte estruendo". Al d¨ªa siguiente lo relacion¨® con el siniestro de la torre, sin que hasta la fecha se haya podido demostrar si est¨¢ relacionado.

Informe de los bomberos

La polic¨ªa ha pedido un informe t¨¦cnico a los bomberos del Ayuntamiento de Madrid en el que les indique la temperatura que podr¨ªan haber soportado las personas que supuestamente aparecen en los v¨ªdeos rese?ados. Ser¨¢ fundamental para ver si era soportable por estos visitantes, en caso de que existan. Tambi¨¦n han pedido que sea transcrita la conversaci¨®n que mantuvo el abogado Carlos Just con los bomberos a trav¨¦s del tel¨¦fono 112.

Las pesquisas apuntan a que el incendio se propag¨® a trav¨¦s de los "patinillos de instalaciones", los huecos dise?ados para albergar el cableado, las canalizaciones de aire y otro tipo de canalizaciones. "Estos huecos act¨²an como aut¨¦nticas chimeneas propagando r¨¢pidamente el fuego entre las plantas, primero hacia las superiores y finalmente hacia las inferiores", se?ala un informe policial.

El perro policial Daf, especializado en detectar acelerantes del fuego, rastre¨® el edificio entre las plantas 15 y 22 y no hizo ning¨²n marcaje: no hall¨® ning¨²n tipo de combustible -gasolina, acetona...- que podr¨ªa haber desencadenado el siniestro.

Por otra parte, fuentes judiciales se?alaron ayer que El Corte Ingl¨¦s se person¨® ayer en la causa que instruye el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 28 de Madrid como "perjudicado". Esas fuentes se?alaron que en este juzgado no hab¨ªa llegado hasta el momento ninguna petici¨®n de la familia Reyz¨¢bal ni ninguna comunicaci¨®n de la Gerencia Municipal de Urbanismo para efectuar su propia investigaci¨®n, como hab¨ªa sido publicado en algunos medios de comunicaci¨®n.