Gallard¨®n plantea donar a las universidades los cad¨¢veres sin identificar

El Ayuntamiento se hace cargo cada a?o de unos 300 enterramientos "de car¨¢cter social": sepelios de personas fallecidas sin identificar o cuyos familiares no pueden pagar un entierro. Ahora, el gobierno municipal quiere modificar la norma que regula ese servicio para que los cuerpos sin identificar (unos 20 al a?o) sean donados a las universidades Aut¨®noma y Complutense y utilizados para "estudios anat¨®micos". El PSOE ha puesto el grito en el cielo, y el PP anunci¨® ayer que rectificar¨¢ porque su propuesta "no se ha entendido".

Las Normas para la tramitaci¨®n de expedientes de abono de los servicios funerarios gratuitos de car¨¢cter social en el municipio de Madrid fueron aprobadas por el pleno de abril de 2003, el ¨²ltimo de la era Manzano, y regulan el servicio gratuito que el Ayuntamiento est¨¢ obligado a prestar cuando los familiares de un fallecido o no existen o no pueden costear el entierro. En esos casos, el Consistorio se hace cargo. Eso ocurre unas 300 veces al a?o, y por cada entierro paga el Ayuntamiento entre 1.176 euros (si es incineraci¨®n) y 1.932 euros (si es sepultura o nicho).

El gobierno municipal aprob¨® el pasado 10 de febrero un borrador para introducir modificaciones a esa normativa, borrador que ahora debe ser debatido por los grupos pol¨ªticos y aprobado o rechazado en pleno. Entre esos cambios propuestos hay uno que al PSOE le ha parecido especialmente reprobable: el que hace referencia a los enterramientos de personas que no pueden ser identificadas y cuyo cuerpo nadie reclama.

Con la nueva redacci¨®n, el art¨ªculo 4.a del apartado II de las Normas establece que el Ayuntamiento se har¨¢ cargo del sepelio de esas personas "una vez haya contactado con las Facultades de Medicina de las Universidades Aut¨®noma y Complutense de Madrid, por si estuvieran interesadas en disponer del cad¨¢ver para estudios anat¨®micos (...), en cuyo caso correr¨ªa con los gastos la instituci¨®n que se hiciera cargo del cad¨¢ver".

"Eso es inmoral. Ninguna universidad acepta cuerpos de fallecidos que no hayan dado en vida autorizaci¨®n expresa. El Ayuntamiento s¨®lo pretende ahorrarse el dinero de esos enterramientos. ?Pues que se lo ahorren en otras cosas, la M-30, por ejemplo!", protesta la concejal socialista Carmen S¨¢nchez Carazo.

S¨¢nchez Carazo afirma que su grupo no se niega a que esos cad¨¢veres sean utilizados para "ayudar a la ciencia", pero exige que previamente los servicios municipales "investiguen cada caso" para confirmar que en el entorno del fallecido "no existen impedimentos culturales, religiosos o de cualquier otra ¨ªndole para la posible utilizaci¨®n de su cuerpo".

Los decanos de Medicina de las universidades Aut¨®noma y Complutense, Valent¨ªn Cuervas-Mons y ?ngel Nogales, respectivamente, admitieron, en declaraciones a la cadena SER, que hay que dejar muy claros todos los aspectos jur¨ªdicos y ¨¦ticos de la cuesti¨®n antes de establecer un procedimiento as¨ª. De todas formas, un portavoz de la Aut¨®noma explic¨® que su Facultad de Medicina tiene en este momento cuerpos suficientes para investigar.

Luis Acebal, vicepresidente de la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos, afirm¨® que la propuesta del gobierno municipal "hiere la sensibilidad" y "falta al respeto" a los fallecidos. "Es una venta de cuerpos", lleg¨® a decir.

"La intenci¨®n no es ahorrar"

El gerente del organismo Madrid Salud y responsable del borrador, Jos¨¦ Manuel Torrecilla, reconoci¨® que "la redacci¨®n de ese art¨ªculo es confusa", y adelant¨® que "habr¨¢ que cambiarla". Pero quiso dejar claro que su intenci¨®n "no es en absoluto la de ahorrar dinero" y que la propuesta es "legal". "Lo ¨²nico que quisimos explicitar es que, en el caso de que los cuerpos se donen a las universidades, los gastos de traslado corren de su cuenta, porque en ese punto hab¨ªa cierto vac¨ªo normativo. Pero nosotros no decidimos si un cad¨¢ver va a un lugar o a otro, eso s¨®lo lo puede decidir el juez", subray¨®.

"De todas formas, si ha generado esta pol¨¦mica es porque el texto es claramente perfeccionable. Estoy dispuesto a admitir todas las enmiendas a ese punto para llegar a un acuerdo", avanz¨® Torrecilla.