El fiscal pide 25 a?os de c¨¢rcel para cada uno de los tres acusados de matar a golpes a un indigente en 2002

La Audiencia de Madrid juzgar¨¢ a partir del pr¨®ximo d¨ªa 28 a Francisco Jos¨¦ A. G., de 22 a?os; Rub¨¦n H. R., de 21, y Carlos C. C., de 26, acusados de matar al indigente Antonio Micol Ortiz en la madrugada del 28 de agosto de 2002 mientras dorm¨ªa a las puertas de un garaje en el n¨²mero 57 del paseo de Santa Mar¨ªa de la Cabeza, cerca de Atocha.

El fiscal considera probado que los tres acusados "conoc¨ªan" que un indigente pernoctaba en ese lugar y que sobre las seis de la ma?ana sorprendieron al mendigo durmiendo. "Con claro prop¨®sito de causarle la muerte", comenzaron a propinarle golpes y patadas por diversas partes del cuerpo. Seg¨²n el fiscal, Rub¨¦n H. R. utiliz¨® "una barra met¨¢lica", Carlos C. C. "[con el rostro cubierto por un casco] una cadena antirrobo de motocicleta" y Francisco A. G. "una navaja". La v¨ªctima sufri¨® "lesiones que le produjeron la muerte por hemorragia interna masiva" tras la agresi¨®n por sorpresa. Los acusados huyeron en sendas motocicletas.

El fiscal considera que estos hechos son constitutivos de un presunto delito de asesinato con las agravantes de "alevos¨ªa" y "ensa?amiento". Solicitar¨¢ al juez una condena de 25 a?os de prisi¨®n para cada uno de los acusados.

En el juicio se ha personado el Movimiento Contra la Intolerancia. La organizaci¨®n hace la misma consideraci¨®n de los hechos que el fiscal, pero a?ade los agravantes de "abuso de superioridad y motivos discriminatorios", y pide la pena de 24 a?os de c¨¢rcel para cada uno de los j¨®venes.

Las defensas de los acusados consideran que la participaci¨®n de los j¨®venes se produjo bajo las circunstancias eximentes de "no comprender la ilicitud de los hechos por haber consumido, durante la noche anterior, abundante cantidad de alcohol y drogas".

Las defensas de Carlos C. y Ruben H. consideran que sus defendidos incurrieron s¨®lo en un delito de lesiones en concurso ideal con el de homicidio imprudente. Por su parte, el letrado de Francisco A. G. estima que la cuchillada que sufri¨® Micol Ortiz fue de "poca importancia cl¨ªnica" y cree que a su patrocinado s¨®lo se le puede imputar un delito de lesiones con prisi¨®n menor de dos a cinco a?os.

La polic¨ªa identific¨® a los agresores semanas despu¨¦s, gracias a la descripci¨®n de varios testigos y a las huellas dactilares que dejaron en una botella rota que los agentes encontraron en la escena del crimen. Fue su perdici¨®n: los tres sospechosos fueron detenidos en febrero de 2003.