Agresiones permitidas en el f¨²tbol

Veo en su peri¨®dico una foto que me impresiona: un jugador de f¨²tbol con la mirada perdida, entubado y semiinconsciente, asistido por un sanitario en medio del campo. Leo el suceso que, m¨¢s o menos, se resume en: un jugador le parte la cara a otro y lo env¨ªa a la UCI, en una "entrada dura". Al parecer, el jugador que ha dado el golpe, y que ha seguido jugando el partido (por cierto, ganando), acostumbra a hacer este tipo de "entradas duras" pero no suele ser castigado porque lo hace "al l¨ªmite del reglamento". Adem¨¢s, en declaraciones del propio jugador (el que pega, porque el otro no puede hablar), dice que "no somos hermanitas de la caridad" y que a ¨¦l tambi¨¦n le han partido el "malar" y m¨¢s cosas.

Entiendo que los futbolistas son futbolistas, las monjas son monjas y los farmac¨¦uticos son farmac¨¦uticos, sin que ninguno de ellos tenga derecho por su profesi¨®n a partirle la cara a otro. Yo no s¨¦ nada de f¨²tbol y no puedo decir nada sobre el juego, pero s¨ª s¨¦ que si yo voy por la calle y, para evitar chocarme con un se?or, saco el codo y le parto la cara, me denuncian y me llevan a juicio. Y aunque yo diga que ha sido una "entrada dura", probablemente el abogado lo llame "agresi¨®n". Y aunque yo diga que sacar el codo est¨¢ permitido por el reglamento, el abogado probablemente diga que eso tiene una importancia relativa frente al perjuicio que he causado al otro.

As¨ª que tendr¨¦ que asumir las consecuencias de mis actos como adulta que soy. Pero la impresi¨®n que saco es que en el f¨²tbol no es exactamente igual que en la vida real. Y la pregunta es: ?el reglamento del f¨²tbol no dice nada de las consecuencias de las acciones de los jugadores como hace el C¨®digo Penal.