La UEFA dictamina sobre la pol¨¦mica conducta de Mourinho ante el Bar?a

En uno de los mejores ejemplos del papel que se arrogan algunos entrenadores, Jos¨¦ Mourinho vuelve a concitar el protagonismo de la eliminatoria de la Liga de Campeones que enfrent¨® a su equipo, el Chelsea, y a su ex, el Bar?a. Han transcurrido m¨¢s de tres semanas desde que el equipo ingl¨¦s eliminara al catal¨¢n y el entrenador portugu¨¦s sigue acaparando la atenci¨®n. El Comit¨¦ de Control y Disciplina de la UEFA debe resolver hoy el expediente que abri¨® por los incidentes sucedidos en el encuentro de ida. Mourinho hab¨ªa calentado el partido los d¨ªas previos. Pero aquel 23 de febrero, despu¨¦s de que el Chelsea perdiera en el Camp Nou (2-1), el t¨¦cnico puso de relieve que algo grave hab¨ªa sucedido. Mourinho se neg¨® a acudir a la rueda de prensa tras el partido aludiendo a la existencia de "una serie de irregularidades". El Chelsea dej¨® caer la sospecha de que una conversaci¨®n en el descanso entre Anders Frisk y el entrenador del Bar?a, Frank Rijkaard, incidi¨® en las decisiones tomadas posteriormente por el colegiado sueco, sobre todo en la expulsi¨®n de Drogba. No par¨® ah¨ª la cosa. Antes de la vuelta, el 8 de marzo, Mourinho declar¨® que habr¨ªa sido ideal que el ¨¢rbitro hubiera vuelto a ser Frisk. El encuentro, dirigido por el italiano Pierluigi Collina y ganado por el Chelsea (4-2), termin¨® como el rosario de la aurora. Eto'o denunci¨® que un miembro de seguridad del club ingl¨¦s le llam¨® "mono" lo que origin¨® una tangana.

Pocos d¨ªas despu¨¦s, Frisk anunci¨® que dejaba el arbitraje por unas supuestas amenazas de muerte telef¨®nicas recibidas por parte de seguidores del Chelsea. El dirigente arbitral de la UEFA, Volker Roth, responsabiliz¨® a Mourinho de las amenazas contra Frisk. Mourinho amenaz¨® con llevar a Roth ante los tribunales de justicia. La UEFA expedient¨® al Chelsea, a su entrenador (Mourinho), al ayudante (Steve Clark) y al delegado (Les Miles). Mourinho ha declarado que ¨¦l no fue testigo personal de la reuni¨®n entre Frisk y Rijkaard pero que cree en la versi¨®n de dos de sus ayudantes que as¨ª lo aseguran. El portugu¨¦s acusa a la UEFA de haber condenado al Chelsea antes de celebrar el juicio.

El Comit¨¦ de Control y Disciplina de la UEFA ha recordado dos de los art¨ªculos en los que se basar¨¢ para resolver el caso. El 5, p¨¢rrafo 1, de los Principios de Conducta establece que "las federaciones y los clubes, as¨ª como los jugadores, ¨¢rbitros y dem¨¢s miembros de la UEFA, tendr¨¢n que comportarse de acuerdo con los principios de lealtad, integridad y deportividad". Otro art¨ªculo aplicable es el 5, p¨¢rrafo 2, que estipula que el incumplimiento de estos principios es cometido por cualquiera que muestre una "conducta que lleve al deporte, y a la UEFA en particular, al descr¨¦dito". Un portavoz de la UEFA asegur¨® que a d¨ªa de hoy es imposible hacer previsiones sobre la posible sanci¨®n.