La SGAE justifica el canon al CD mientras la protecci¨®n digital no sea efectiva

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) cree que la sociedad de la informaci¨®n no puede avanzar si no se protegen "adecuadamente" los derechos de los autores en el entorno digital. "Los avances tecnol¨®gicos son importantes; pero, por muchas redes P2P o aparatos que existan, si ¨¦stos est¨¢n vac¨ªos de contenidos, no sirven de nada", asegura Pedro Farr¨¦, director de relaciones corporativas de la SGAE, sociedad que reclama un "gran pacto de autorregulaci¨®n" entre los actores implicados, como sucede en Francia.

La sociedad considera que, como los sistemas tecnol¨®gicos de protecci¨®n de los derechos (Digital Right Management, en ingl¨¦s) "no son todav¨ªa totalmente efectivos, es necesaria la remuneraci¨®n por copia privada", respaldada por la Ley de Propiedad Intelectual para compensar al autor por la p¨¦rdida de parte de sus derechos. La copia privada, dice Farr¨¦, "no es t¨¦cnicamente un derecho del comprador sino una limitaci¨®n al derecho exclusivo de reproducci¨®n del autor", el ¨²nico con potestad para decidir cu¨¢ndo y a cambio de qu¨¦ se puede reproducir su obra.

Alemania fue el primer pa¨ªs (1964) que estableci¨® la limitaci¨®n y, en contrapartida, "estableci¨® la remuneraci¨®n tras constatar que era pr¨¢cticamente imposible controlar la copia privada". Hoy, todos los pa¨ªses europeos, seg¨²n Farr¨¦, "apuestan por la remuneraci¨®n, salvo Irlanda y el Reino Unido, donde ¨¦sta no es leg¨ªtima, luego no hay canon compensatorio".

En julio de 2003, seis sociedades de gesti¨®n de derechos de autor y la asociaci¨®n de fabricantes Asimelec llegaron a un acuerdo privado para cobrar la remuneraci¨®n por cada CD y DVD virgen vendido. Este pacto "lleg¨® despu¨¦s de que la justicia fallara en seis ocasiones a favor de la SGAE". Como prueba, la sociedad present¨® informes que dec¨ªan que el 80% de los CD v¨ªrgenes se destinaban a copiar obras protegidas. "Esta prueba nunca fue contradicha". Entonces, recuerda Farr¨¦, "pod¨ªamos reclamar lo que por ley nos correspond¨ªa, pero pactamos con Asimelec una reducci¨®n del 20% porque sab¨ªamos que ¨¦se era el porcentaje destinado a otros contenidos. Hasta ahora, nadie ha desacreditado la cifra". En 2004 la SGAE recaud¨® 29,2 millones de euros por este concepto, cantidad que supone un 155% m¨¢s que en el ejercicio anterior, cuando la remuneraci¨®n s¨®lo se aplicaba a soportes anal¨®gicos, como el casete.

Alemania est¨¢ extendiendo la remuneraci¨®n a los discos duros. "La SGAE no lo ha pedido ni se lo plantea. Tampoco al ADSL. Lo que queremos es consolidar la remuneraci¨®n, que tiene un elemento de justicia impl¨ªcito: si me expropian de parte de mi derecho es justo que me compensen".

Multifunci¨®n

En Espa?a hay otros c¨¢nones menos conocidos. Por ejemplo, sobre las m¨¢quinas multifuncionales que son impresora, fotocopiadora y esc¨¢ner a la vez. Este canon lo recauda CEDRO, que gestiona los derechos de escritores y editores.

La LPI fija una compensaci¨®n para las fotocopiadoras en funci¨®n del n¨²mero de p¨¢ginas que imprimen por minuto. En otro caso de ampliaci¨®n por analog¨ªa ante la aparici¨®n de nuevas tecnolog¨ªas, se aplic¨® a estas m¨¢quinas, pero s¨®lo a aquellas que tienen la bandeja para introducir el original en la parte superior porque se entiende que son las ¨²nicas que pueden permitir la copia de un libro sin desguazarlo. El canon supone 16, 135 euros... seg¨²n la capacidad del aparato.

Mientras en Europa hay varios pa¨ªses con canon sobre DVD, ¨¦ste sobre las multifuncionales no existe en los pa¨ªses n¨®rdicos, Portugal, Francia y Holanda, lo que supone una desventaja competitiva para la industria espa?ola, que reclama que se sustituyan por sistemas de protecci¨®n digital.

De esta petici¨®n discrepa CEDRO: "?Por qu¨¦ cambiar un sistema legal que funciona si ser¨ªa catastr¨®fico para el autor? Adem¨¢s, al libro (en papel) es imposible ponerle una medida anticopia", argumenta Magdalena Vinent, directora general de la sociedad que, a su vez, quiere implantar la remuneraci¨®n a las impresoras.

"Hasta ahora Asimelec argumentaba que estos aparatos copiaban documentos privados. Con la digitalizaci¨®n de los contenidos y la popularizaci¨®n de Internet ya no es as¨ª. Cualquiera puede imprimir en casa un libro, aunque sea m¨¢s caro que comprarlo en tienda. La copia privada cada vez es m¨¢s dificil de controlar: los aparatos que eran de uso comercial se han convertido en dom¨¦sticos. Por otro lado, en Espa?a no hay conciencia social de que haciendo fotocopias se frena el avance cultural".

Cada a?o se fotocopia el equivalente a 17,5 millones de libros, lo que representa unas p¨¦rdidas anuales de 210 millones de euros, seg¨²n CEDRO.

SGAE: www.sgae.org

CEDRO: www.cedro.org