R¨¦plica del consejero Luis Peral

En la edici¨®n del pasado domingo 10 de abril se incluye una carta de Mar¨ªa Cruz Garc¨ªa V¨¢zquez, vecina del barrio de Tetu¨¢n que, en mi opini¨®n est¨¢ muy alejada de la realidad a la hora de enjuiciar las decisiones de esta Consejer¨ªa sobre el Instituto Jaime Vera, sin duda por falta de informaci¨®n.

Nadie en esta consejer¨ªa ha propuesto la supresi¨®n de dicho Instituto. Ante la disminuci¨®n notable del n¨²mero de alumnos en el bachillerato nocturno (con s¨®lo tres alumnos por ejemplo en 1? de bachillerato de Ciencias de la Naturaleza y de la Salud) la Consejer¨ªa est¨¢ dispuesta a mantener dicho bachillerato siempre que haya un m¨ªnimo de 25 alumnos para todo el bachillerato y de 10 en la especialidad citada.

La mejor prueba de que nadie ha propuesto cerrar el IES Jaime Vera es que he propuesto a su director que este centro se incorpore al Plan de Centros P¨²blicos Prioritarios de la Comunidad de Madrid, por entender que merece una ayuda y apoyo especiales por parte de esta consejer¨ªa.

Tampoco acierta Mar¨ªa Cruz al decir que la consejer¨ªa "se ha cargado" dos centros, uno en la calle de Pinos Alta y otro en la calle del Limonero. En la calle de Pinos Alta, 2 estaba precisamente el IES Jaime Vera que se traslad¨® a Infanta Mercedes, 47 para poder disponer de mayores servicios, dedic¨¢ndose el edificio de Pinos Alta al Centro de Educaci¨®n de Personas Adultas de Tetu¨¢n.

Por las mismas razones se traslad¨® el IES Tetu¨¢n de las Victorias desde la calle del Limonero, 28, a la V¨ªa L¨ªmite lo que permiti¨® ampliar la oferta de formaci¨®n profesional, destin¨¢ndose el edificio de la calle del Limonero al Centro de Apoyo al Profesorado Madrid Norte.