El Gobierno rehabilitar¨¢ por ley a las v¨ªctimas de la Guerra Civil y del franquismo

El Gobierno proyecta la rehabilitaci¨®n "moral, simb¨®lica y solemne" de las v¨ªctimas de la represi¨®n de los dos bandos de la Guerra Civil y de la dictadura del general Francisco Franco a trav¨¦s de un proyecto de ley que elabora una comisi¨®n presidida por la vicepresidenta Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, seg¨²n fuentes gubernamentales. La rehabilitaci¨®n no incluir¨¢ la revisi¨®n de sentencias de consejos de guerra, ya que el Gobierno pretende evitar efectos perturbadores y discriminatorios. La Fiscal¨ªa del Estado tampoco va a impulsar la revisi¨®n de los procesos militares franquistas.

Seg¨²n las fuentes consultadas, el Gobierno trata de restablecer por ley, a lo largo de esta legislatura, la dignidad de los condenados, "mediante un restablecimiento simb¨®lico, moral y rehabilitador de su dignidad", lo que no incluir¨¢ una revisi¨®n judicial que contradiga los efectos de cosa juzgada de las sentencias, que son irrecurribles.

La intenci¨®n del Gobierno es, seg¨²n dichas fuentes, totalmente contraria a quebrar la seguridad jur¨ªdica, dado que las sentencias no son revisables y no van a ser revisadas.

Las mismas fuentes explicaron que la revisi¨®n judicial de las sentencias tendr¨ªa efectos muy perturbadores, porque podr¨ªa abrir el cauce a nuevas discriminaciones: "Abrir la v¨ªa de la revisi¨®n judicial dar¨ªa lugar ineluctablemente a muchas controversias, agravios comparativos, discriminaci¨®n y casos dudosos o fronterizos como, por ejemplo, las condenas a muerte por delitos que fueron considerados comunes, pero con trasfondo pol¨ªtico, como las de muchos maquis fusilados bajo la acusaci¨®n de asesinos o ladrones".

La Constituci¨®n derog¨® las normas vigentes incompatibles con ella, pero no la totalidad del ordenamiento jur¨ªdico ni sus efectos. Por tanto, los efectos jur¨ªdicos de aquellas normas se mantienen y las sentencias no van a ser revisadas, a?adieron las citadas fuentes. En el caso de que hubiera solicitudes de rehabilitaci¨®n espec¨ªficas, "la opci¨®n m¨¢s razonable ser¨ªa proclamar solemnemente que dichas personas sufrieron una violaci¨®n de sus derechos fundamentales en actos contrarios a los valores democr¨¢ticos".

Las mismas fuentes apuntaron que la revisi¨®n de procesos judiciales se estudi¨® en Europa durante los procesos de desnazificaci¨®n y tras las dictaduras de Italia y Portugal y se lleg¨® a la conclusi¨®n de que la continuidad del ordenamiento jur¨ªdico impide la revisi¨®n de condenas, porque dar¨ªa lugar a "una inseguridad jur¨ªdica inmanejable".

Posici¨®n de la fiscal¨ªa

La postura del Ejecutivo coincide con la del fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, quien ha manifestado a trav¨¦s de un comunicado que no tiene intenci¨®n de promover la revisi¨®n individual de los procesos militares celebrados durante el franquismo.

Seg¨²n la fiscal¨ªa, la revisi¨®n de un procedimiento judicial debe hacerse siempre "de forma individualizada" y ante la existencia de "hechos o pruebas relevantes que no pudieron ser valorados en el momento e enjuiciar los hechos". Por tanto, la Fiscal¨ªa General "ni quiere ni puede llevar a cabo una revisi¨®n con car¨¢cter general de todos los juicios, penales o militares, celebrados en un periodo de 40 a?os".

El pasado marzo, la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo debati¨® qu¨¦ sala deb¨ªa ser competente para conocer de los recursos de revisi¨®n contra sentencias reca¨ªdas en consejos de guerra celebrados durante el franquismo. Aunque en los a?os 90, varios intentos de interponer recursos de revisi¨®n contra sentencias de muerte, como la del comunista Juli¨¢n Grimau, o la del anarquista Salvador Puig Antich, entre otras, fueron rechazados por la Sala de lo Militar. Conde-Pumpido solicit¨® un informe al fiscal de la Sala de lo Militar, Fernando Herrero-Tejedor, que se mostr¨® a favor de otorgar la competencia a la Sala de lo Militar frente a la Sala de lo Penal.

Herrero-Tejedor inform¨® adem¨¢s a Conde-Pumpido de que resultar¨ªa "altamente contraproducente" la revisi¨®n de sentencias y ser¨ªa "un paso atr¨¢s" reabrir la heridas de la Guerra Civil que no est¨¢n "totalmente cicatrizadas".

En la actualidad, ante la Sala Militar del Tribunal Supremo pende un ¨²nico proceso de revisi¨®n, contra la sentencia que conden¨® a muerte a Salvador Puig Antich, instado por segunda vez por sus hermanas, y a cuya admisi¨®n se ha opuesto, por motivos t¨¦cnicos relativos al recurso de revisi¨®n, el fiscal de lo Militar.