?Inviolabilidad parlamentaria o patente de corso para calumniar?

El diputado del Partido Popular Vicente Mart¨ªnez-Pujalte aport¨® ayer su broche, quiz¨¢ no el definitivo, a los trabajos de la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre los atentados que el 11-M costaron la vida de 191 personas, con una met¨¢fora que remata la conducta del PP a lo largo de casi un a?o de trabajo. Esa met¨¢fora, que imputa a su adversario pol¨ªtico, el PSOE, la aplicaci¨®n a la comisi¨®n de m¨¦todos de sedaci¨®n similares a los que, seg¨²n el diputado, provocaron las muertes en el hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s, lleva a preguntarse si en ciertas ocasiones cabe tolerar que la inviolabilidad parlamentaria sea una patente de corso para calumniar. Un procedimiento que degrada a la profesi¨®n pol¨ªtica.

Mas all¨¢ de la ¨²ltima provocaci¨®n, la mayor¨ªa de la comisi¨®n puso punto final al teatro. El pleno del Congreso de los Diputados votar¨¢ el 30 de junio, el ¨²ltimo d¨ªa h¨¢bil del curso parlamentario, las conclusiones, previamente aprobadas el 22 de junio en comisi¨®n.

La comisi¨®n debi¨®, ya hace tiempo, haber votado el dictamen y el pleno a continuaci¨®n. Pero el PP, con ayuda de los intelectuales que le han aportado la presunta materia gris, sigui¨® el gui¨®n de escenificar ante sus propios votantes la farsa seg¨²n la cual, mira por d¨®nde, la ¨²nica fuerza que quer¨ªa investigar y llegar al final de la verdad era... el PP, s¨®lo el PP y nadie m¨¢s que el PP.

Que se haya dejado la votaci¨®n para el ¨²ltimo d¨ªa de sesi¨®n del Parlamento tiene una carga ir¨®nica. La lectura de que los diputados han dejado para el final un asunto capital de la vida pol¨ªtica y social es inevitable.

Pero hete aqu¨ª que, en esta ocasi¨®n, el PP expres¨® su intenci¨®n de que era mejor celebrar la votaci¨®n antes del 19 de junio. ?Broma? Ayer, cuando el presidente de la comisi¨®n, Paulino Rivero, inform¨® de que ya hab¨ªa hablado con el presidente del Congreso de los Diputados, Manuel Mar¨ªn, y que se hab¨ªa bloqueado la fecha del 30 de junio para someter el dictamen al pleno del Congreso, Mart¨ªnez Pujalte dijo que le parec¨ªa tarde, y sugiri¨® por qu¨¦ no celebrar el debate antes del del 19 de junio. La mayor¨ªa no tard¨® en invocar las elecciones gallegas para descartar la sugerencia. El comisionado popular no insisti¨®, pero sugiri¨®, tambi¨¦n, que las reuniones del 8 y del 22 de junio para presentar conclusiones y votarlas en comisi¨®n, respectivamente, se hicieran p¨²blicas. Bas¨¢ndose en el antecedente de Gescartera, se acord¨® que el 22 de junio el debate ser¨¢ p¨²blico.

Si se toma en serio el calendario propuesto por Mart¨ªnez-Pujalte -lo que, sin duda, no es nada obligatorio-, dar¨ªa la impresi¨®n de que el PP intenta seguir exprimiendo la comisi¨®n del 11-M como un lim¨®n hasta el ¨²ltimo minuto a fin de reasegurar a sus militantes y votantes sobre su condici¨®n de v¨ªctima de una conspiraci¨®n pol¨ªtica.

O, seg¨²n se mire, para manipularles hasta el final.