G¨®mez de Lia?o asesora en Londres a supuestos 'narcos' brit¨¢nicos en contra de la fiscal¨ªa espa?ola

El abogado y juez excedente Javier G¨®mez de Lia?o, expulsado de la carrera judicial y repuesto por un indulto del Gobierno del PP, contradijo ante un tribunal londinense la declaraci¨®n de una fiscal espa?ola que asegur¨® que las pruebas obtenidas en Espa?a por agentes brit¨¢nicos encubiertos contra una organizaci¨®n de narcotraficantes eran v¨¢lidas y pod¨ªan ser aportadas ante la justicia. La actuaci¨®n del ex juez estrella de la Audiencia Nacional asesorando a la defensa de una red de traficantes de droga ha suscitado una fuerte indignaci¨®n en la Fiscal¨ªa del Estado.

D¨ªas 21 y 22 de abril de 2005: ante la Snaresbrook Crown Court, de Londres, comparece, a instancias de la fiscal¨ªa brit¨¢nica, la fiscal espa?ola Isabel Guajardo, adscrita a la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa General del Estado, como perito en un juicio sobre narcotr¨¢fico. La fiscal tiene que asesorar a la Corte de su Majestad sobre la validez de las pruebas obtenidas en Espa?a por agentes encubiertos brit¨¢nicos en el curso de una operaci¨®n de narcotr¨¢fico montada en Espa?a, con apoyo de la polic¨ªa espa?ola. La acusaci¨®n se dirige contra cinco presuntos narcos afincados en Espa?a que traficaban con hach¨ªs y coca¨ªna v¨ªa Holanda. La fiscal debe informar sobre las pruebas contra uno de ellos, que ha sido extraditado.

El asunto reviste cierta complejidad t¨¦cnica. En las dos sesiones, la fiscal tiene que responder durante seis horas a las preguntas de la fiscal¨ªa y la defensa. Se trata de determinar si la grabaci¨®n de una conversaci¨®n entre un agente encubierto y uno de los narcos es v¨¢lida en Espa?a -es una grabaci¨®n personal, no una intervenci¨®n telef¨®nica- y si para su validez debe mediar autorizaci¨®n judicial.

La fiscal espa?ola ratifica la validez de las pruebas obtenidas y declara con "profesionalidad, habilidad y seguridad", seg¨²n la nota que la Embajada brit¨¢nica en Madrid hizo llegar a la Fiscal¨ªa del Estado. "Absolutely spot on!, [Absolutamente acertado]", resume con entusiasmo la legaci¨®n diplom¨¢tica. "Tengan la seguridad de que la Secretar¨ªa T¨¦cnica puede estar muy orgullosa de la talla de la fiscal Guajardo".

Pero la defensa de los narcotraficantes brit¨¢nicos guarda un perito sorpresa. Se trata, anuncian los abogados, de un juez espa?ol experto en narcotr¨¢fico, que informar¨¢ de que las pruebas de cargo contra los traficantes no son v¨¢lidas.

La fiscal Guajardo reconoce al perito de la defensa. Se trata, en efecto, de un conocido juez: Javier G¨®mez de Lia?o, ex magistrado la Audiencia Nacional, expulsado de la carrera judicial por prevaricaci¨®n e indultado y repuesto en la carrera, contra viento y marea, por el Gobierno del Partido Popular. Entre el p¨²blico se sienta su mujer, la fiscal del Tribunal Supremo espa?ol Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado.

La defensa de los narcos pregunta a la fiscal espa?ola si es cierto que G¨®mez de Lia?o fue magistrado de la Audiencia Nacional y se encarg¨® de delitos de narcotr¨¢fico. La fiscal tiene que asentir, y la defensa se cuida de no extenderse all¨¢ sobre la trayectoria de Lia?o. El ex juez ha seguido sentado entre el p¨²blico la declaraci¨®n de la fiscal. Guajardo no se queda a ver la intervenci¨®n de Lia?o.

Como asesor de la defensa de los presuntos narcos, Lia?o niega la validez de las pruebas obtenidas en Espa?a, diciendo que han sido obtenidas vulnerando derechos fundamentales. La fiscal¨ªa brit¨¢nica, por su parte, repasa la trayectoria de Lia?o, poniendo de relieve ante el tribunal su expulsi¨®n de la carrera judicial por el Tribunal Supremo por prevaricaci¨®n. A¨²n no se conoce la decisi¨®n de la corte brit¨¢nica, pero la actuaci¨®n del ex juez ha causado una profunda indignaci¨®n en la fiscal¨ªa espa?ola.