Los inspectores hallaron una fuga en una tuber¨ªa ya 'reparada'

El episodio que mejor refleja el funcionamiento de Vandell¨°s II ocurri¨® el 7 de octubre de 2004. Una decena de inspectores del CSN llevaba m¨¢s de una semana realizando una inspecci¨®n rutinaria de la central. Ese d¨ªa, el ¨²ltimo de inspecci¨®n, los miembros del CSN solicitaron "ver f¨ªsicamente, en campo, las bocas de hombre [...] as¨ª como observar el proceso que siguen los t¨¦cnicos para vigilar las potenciales fugas", seg¨²n el acta de la inspecci¨®n, de 63 folios.

Los inspectores quisieron examinar una de las entradas a la tuber¨ªa que hab¨ªa sido reforzada en agosto para frenar un rezume de agua. Al abrir la arqueta que protege la tuber¨ªa, los inspectores descubrieron "un nuevo rezume que se apreciaba claramente por la parte superior externa del refuerzo de hormig¨®n armado".

La central reconoci¨® que hab¨ªa detectado la p¨¦rdida de agua tres d¨ªas antes pero que "los procesos de comunicaci¨®n utilizados por el titular hab¨ªan permitido que cuando el rezume fue observado por los inspectores, organizativamente el titular no tuviera constancia oficial" de la nueva fuga, una explicaci¨®n un tanto confusa.

La inspecci¨®n tambi¨¦n recoge que las bocas para inspeccionar la tuber¨ªa ten¨ªan cinco mil¨ªmetros de grosor cuando fueron construidas, en 1988. En 2004, el grosor en tres de ellas se hab¨ªa reducido a dos mil¨ªmetros y la central reconoci¨® que pod¨ªa haber puntos por debajo de ese valor. Sobre la actuaci¨®n de la planta, la inspecci¨®n asegura: "La redacci¨®n de acciones tomadas es confusa y poco explicativa, siendo dif¨ªcil conocer con exactitud las acciones que se han realizado en la tuber¨ªa".

Actitud cambiante

La actitud de la central sobre el incidente fue cambiando conforme avanzaba la visita de los inspectores. "Durante la primera semana de inspecci¨®n del CSN [...] el titular manifest¨® su intenci¨®n de continuar la operaci¨®n de la planta con el sistema degradado en las mismas condiciones que hab¨ªa quedado tras las reparaciones de agosto hasta la parada de recarga", en marzo de 2005.

En la segunda semana de inspecci¨®n, "el titular entreg¨® a los inspectores un borrador de plan de acci¨®n" para corregir la corrosi¨®n con refuerzos. Poco antes de que los inspectores abandonasen la central, y tras hallar una nueva fuga, el titular anunci¨® a verbalmente a los inspectores "una serie de medidas adicionales que iban a acometer y que iban mucho m¨¢s all¨¢" del plan presentado d¨ªas antes. La central se comprometi¨® a presentar en menos de una semana un plan "para resolver las deficiencias t¨¦cnicas y organizativas".

El CSN permiti¨® a la central funcionar hasta marzo, cuando par¨® para recargar combustible.