El Instituto de la Vivienda vende una parcela 1,3 millones m¨¢s barata de lo que le ofrec¨ªan

El diputado socialista Adolf Sanmart¨ªn acus¨® ayer en las Cortes al consejero de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, de favorecer a una empresa en la venta de una parcela propiedad del Instituto Valenciano de la Vivienda, SA (IVVSA). Sanmart¨ªn explic¨® que esta empresa p¨²blica ha vendido recientemente una parcela en el Mas Rosari de Paterna a una UTE que no es la que ofreci¨® el precio m¨¢s alto. As¨ª, explic¨® el diputado, la empresa p¨²blica ha dejado de ingresar m¨¢s de 1,3 millones de euros. Blasco dijo que el IVVSA vende los terrenos mediante concursos y recomend¨® a Sanmart¨ªn que siga investigando y "cuando tenga algo realmente que pueda documentar" lo plantee.

Sanmart¨ªn hab¨ªa preguntado a Blasco por los criterios que sigue el IVVSA a la hora de vender terrenos. En su primera intervenci¨®n, el consejero explic¨® que se utiliza el mismo sistema de siempre y que las adjudicaciones de parcelas se hacen por medio de "concurso p¨²blico, con publicidad y con absoluta transparencia". Pero en su segunda intervenci¨®n el diputado socialista revel¨® el aut¨¦ntico motivo de su pregunta: el IVVSA ha vendido recientemente seis parcelas en Paterna, tres para la construcci¨®n de viviendas de protecci¨®n y otras tantas para vivienda libre. Todos los concursos fueron adjudicados a las empresas que presentaron la mejor oferta econ¨®mica, excepto uno. Una parcela de 24.150 metros cuadrados para la construcci¨®n de 69 viviendas libres fue adjudicada a la UTE integrada por Copropiedad Auge, SL, y BM3 Obras y Servicios, SA, por 5,2 millones de euros, cuando otras empresas ofrec¨ªan bastante m¨¢s dinero (6,5 millones la que m¨¢s).

El parlamentario castellonense pregunt¨® a Blasco por qu¨¦ permite que una empresa p¨²blica de la Generalitat "deje de recaudar una cantidad nada despreciable", y asegur¨® que los m¨¦ritos de la adjudicataria "no pod¨ªan compensar la diferencia abismal" en el precio. "O me da una explicaci¨®n convincente y clarificadora sobre este asunto, o me har¨¢ pensar que se favorece a determinadas empresas en detrimento de otras", dijo Sanmart¨ªn, quien denunci¨® "discrecionalidad, ocultismo, trato de favor, arbitrariedad y falta de transparencia" en la adjudicaci¨®n y a?adi¨®: "Soy libre de pensar que, presuntamente, los favores con favores se pagan".

Adem¨¢s, Sanmart¨ªn le dijo a Blasco que con la venta de esos terrenos no s¨®lo pierde credibilidad y transparencia, sino tambi¨¦n el principio de autoridad a la hora de exigir por ley a los ayuntamientos de m¨¢s de 10.000 habitantes que dediquen el 10% del suelo urbanizable a la construcci¨®n de vivienda protegida. "Usted pide a los ayuntamientos lo que usted no hace".

Blasco no contest¨® a la denuncia concreta de Sanmart¨ªn, que se qued¨® sin respuesta. Tras asegurar que los concursos se adjudican con criterios de "publicidad y absoluta transparencia", el consejero acus¨® al diputado socialista de hacer "juicios temerarios" y le recomend¨®: "Contin¨²e investigando y cuando tenga algo realmente que pueda documentar, venga aqu¨ª y lo plantea".