"En ning¨²n momento tuve presi¨®n de mis superiores"

"En ning¨²n momento tuve presi¨®n ni nada por el estilo; como instructor [de las diligencias] soy soberano en la toma de decisiones", seg¨²n declar¨® el inspector jefe de la polic¨ªa Javier F., el pasado 18 de marzo, ante el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 14 de Madrid. Este funcionario fue quien instruy¨® el atestado sobre el interrogatorio a Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz, los dos militantes del PP supuestamente relacionados con los incidentes ocurridos en la manifestaci¨®n del pasado 22 de enero.

Javier F. se hizo cargo del caso despu¨¦s de que el inspector jefe Heliodoro C. fuese relevado tras negarse a leer los derechos a Barrios y a De la Cruz en la Brigada Provincial de Informaci¨®n. Y explica as¨ª lo que sucedi¨®: "Le dije al instructor que les leyera los derechos, pero ¨¦l consideraba que les pod¨ªa recibir declaraci¨®n sin haberles le¨ªdo los derechos. [El compa?ero] no lo quiso hacer, lo que es una falta de celo profesional. [Ese funcionario] pretend¨ªa preguntarles lo mismo que les pregunt¨¦ yo, pero sin leerles los derechos".

El inspector jefe relat¨® ante el juez: "Una detenci¨®n material es cuando se deduce que alguien es autor de delito, se le esposa, se le mete en un coche policial, se le leen los derechos, se le toman las huellas, se le mete en los calabozos y se le pone a disposici¨®n judicial. En este caso concreto no se les tom¨® declaraci¨®n como testigos [a los dos militantes del PP] porque no se les pod¨ªa preguntar si hab¨ªan agredido al ministro de Defensa sin haberles le¨ªdo los derechos y sin estar presente su abogado y porque no habr¨ªan tenido derecho a pedir habeas corpus [ser puestos inmediatamente a disposici¨®n del juez] si se les interrogaba como testigos".

El inspector jefe se?al¨® tambi¨¦n que "tiene el convencimiento moral de que las personas a las que recibi¨® declaraci¨®n son las personas que cometieron los hechos que considera delictivos. Pero adem¨¢s tiene la aportaci¨®n de un testigo protegido que describe a estas personas".

Javier F. manifest¨® ante el juez que cree que "de todo esto [el caso de los dos militantes del PP] se ha intentado sacar alguna ventaja pol¨ªtica", a la vez que asegura que "nadie del Ministerio de Defensa ni del Ministerio del Interior se ha puesto en contacto con ellos" [con los polic¨ªas].

El inspector Heliodoro C. declar¨® el pasado 13 de mayo que "mostr¨® su desacuerdo" con la indicaci¨®n de su jefe de que "detuviera" y leyera los derechos [a los dos militantes del PP de Las Rozas] "porque no ten¨ªan pruebas que los inculparan hasta ese momento". Asegur¨® que "no se negaba a hacer la detenci¨®n siempre y cuando estos manifestaran que hab¨ªan participado en los actos de hostilidad o agresi¨®n hacia el ministro" de Defensa.

El inspector relevado recuerda que posteriormente, intervino el jefe de la Brigada de Informaci¨®n, Rodolfo R., quien le dijo: "Queda cesado como instructor de las diligencias y como jefe de grupo y abandone el despacho inmediatamente". A lo que su subordinado le replic¨®: "El cese se lo voy a pedir yo por escrito". Tambi¨¦n agreg¨® que "no le consta que haya habido un seguimiento especial de las actuaciones [policiales] por autoridad alguna, ya sea el delegado del Gobierno, los ministros de Defensa o Interior u otros".

El comisario jefe de la brigada ha manifestado ante el juez "que no recibi¨® instrucci¨®n alguna sobre el tema ni recibi¨® llamada alguna al respecto ni del jefe superior de Polic¨ªa [Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Raca?o] ni del resto de sus superiores". El comisario neg¨® tambi¨¦n que en alg¨²n momento comentara que el ministro quer¨ªa detenciones por el incidente sufrido por el titular de Defensa en la citada manifestaci¨®n.