El Partido Popular aprueba en solitario la ley de testamento vital

El PP se qued¨® solo ayer en la votaci¨®n en la Asamblea de la Ley de Instrucciones Previas, conocida tambi¨¦n como testamento vital. Tanto el PSOE, como IU, se abstuvieron en la votaci¨®n de esta norma que permitir¨¢ a los madrile?os dejar por escrito los tratamientos que quieren o no recibir en caso de que, por enfermedad o accidente, lleguen a una situaci¨®n en la que no puedan manifestarlo por sus propios medios, seg¨²n se establece en el art¨ªculo 2 de la ley.

El diputado del PSOE Eduardo S¨¢nchez Gatell asegur¨® que su abstenci¨®n se debe a que se est¨¢ produciendo una "profunda" incoherencia. "Por un lado, acusan a los m¨¦dicos de un hospital [Severo Ochoa] de actuar sin consentimiento informado y ahora elaboran un protocolo en el que permiten que no exista ese consentimiento", explic¨® en referencia a la enmienda m¨¢s pol¨¦mica presentada por el grupo socialista. La propuesta del PSOE, que fue rechazada, ped¨ªa que adem¨¢s de hablar de "medidas paliativas", se especificase la sedaci¨®n terminal de manera m¨¢s concreta. "Quer¨ªamos que la ley estableciera que en ese documento hubiera una casilla en la que el paciente pudiera indicar si quiere sedaci¨®n terminal o no".

Sin embargo, Javier Rodr¨ªguez, portavoz de sanidad del PP, aclar¨® que la sedaci¨®n terminal est¨¢ incluida en los cuidados paliativos mencionados en el art¨ªculo 6 de la norma y est¨¢ tipificada por la Organizaci¨®n Mundial de la Salud. Adem¨¢s, Rodr¨ªguez puntualiz¨® que esta Ley no se ha aprobado a ra¨ªz del conflicto generado en el hospital Severo Ochoa de Legan¨¦s cuando el Consejero de Sanidad Manuel Lamela acept¨® una denuncia an¨®nima relacionada con sedaciones irregulares. "Esta Ley se propuso seis meses antes de que ocurriera lo del Severo Ochoa", asegur¨®.

Objeci¨®n de conciencia

Desde IU, Caridad Garc¨ªa Plaza explic¨® que su grupo parlamentario se abstendr¨ªa en la votaci¨®n porque aunque es necesario que exista esta ley, su grupo considera que lo planteado por el gobierno regional es insuficiente. Garc¨ªa Plaza se refiri¨® a la enmienda planteada por el grupo socialista para que se elimine la objeci¨®n de conciencia del testamento vital. "Con esta herramienta el m¨¦dico puede eliminar toda la voluntad del enfermo y la ley ya no ser¨ªa efectiva", concluy¨®. En este sentido el portavoz de sanidad del PP, asegur¨® que esto ocurrir¨ªa en caso de que s¨®lo hubiera un m¨¦dico y a?adi¨®: "La objeci¨®n de conciencia es un derecho constitucional. Si est¨¢n en contra, que lo recurran".

El representante del grupo socialista, S¨¢nchez Gatell, protest¨® tambi¨¦n porque el rechazo de otras dos enmiendas que considera de gran importancia: que los madrile?os puedan formalizar el testamento vital en "todos los distritos sanitarios" y establecer "mecanismos de publicidad del procedimiento de formalizaci¨®n del documento de instrucciones previas que favorezcan y faciliten su realizaci¨®n".