La decisi¨®n de la Audiencia sobre el etarra De Juana anticipa su futuro en prisi¨®n

La Audiencia Nacional confirm¨® ayer la prisi¨®n del etarra Jos¨¦ Ignacio de Juana Chaos decretada por el juez Fernando Grande-Marlaska el pasado 10 de enero, por delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas. Esta resoluci¨®n no tiene efectos pr¨¢cticos sobre el caso, pues el juez Santiago Pedraz decidi¨® esta semana la puesta en libertad del etarra por esta causa, pero anticipa que van a prosperar los recursos interpuestos por el fiscal Jes¨²s Alonso, que reclam¨® el procesamiento y prisi¨®n preventiva de De Juana por sendos art¨ªculos publicados en Gara el pasado mes de diciembre.

De Juana, uno de los m¨¢s sanguinarios etarras, que fue jefe del comando Madrid, est¨¢ condenado a m¨¢s de 3.000 a?os de prisi¨®n por su participaci¨®n en 25 asesinatos. El etarra, de 49 a?os, se encuentra en prisi¨®n desde enero de 1987, es decir, que ha cumplido 18 a?os de condena efectiva del m¨¢ximo de 30 a?os previsto en la ley en aquel momento. El etarra se ha beneficiado de redenciones ordinarias y extraordinarias de penas, por lo que el cumplimiento definitivo de la condena, aprobada ya por la Audiencia Nacional, est¨¢ fijado para el pr¨®ximo 2 de agosto.

Sin embargo, De Juana escribi¨® dos art¨ªculos que fueron publicados los d¨ªas 1 y 30 de diciembre de 2004 en el diario Gara, pr¨®ximo a la izquierda abertzale.

El primero de los art¨ªculos, titulado El escudo, constitu¨ªa un duro alegato contra el sistema pol¨ªtico, jur¨ªdico y penitenciario espa?ol, y fue interpretado como una rabieta porque el c¨®mputo de su cumplimiento de condena no era exactamente como ¨¦l hab¨ªa calculado y ten¨ªa que permanecer en prisi¨®n varios meses m¨¢s. En el segundo, titulado Gallizo, en referencia a la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, De Juana criticaba a los nuevos responsables de los centros penitenciarios, a los que, seg¨²n el fiscal, se?ala como potenciales objetivos de ETA.

Prisi¨®n preventiva

Por ello, el fiscal solicit¨® primero su ingreso en prisi¨®n y luego su procesamiento por delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas. Y el juez Grande-Marlaska orden¨® el 10 de enero de este a?o la prisi¨®n preventiva de De Juana, que fue recurrida por su abogada Ainhoa Baglietto.

Mientras tanto, Grande-Marlaska dej¨® el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 y fue sustituido por su nuevo titular, Santiago Pedraz. Este magistrado, el pasado 10 de junio, rechaz¨® la petici¨®n del fiscal de procesar a De Juana por entender que no hay indicios de que pertenezca a ETA y de que haya cometido delito de amenazas terroristas.

Pedraz, adem¨¢s, ordenaba la puesta en libertad del etarra por esta causa y decretaba en el mismo auto la conclusi¨®n del sumario.

El fiscal ha presentado recurso contra esa decisi¨®n, que ser¨¢ resuelta en el futuro por los mismos magistrados que ayer confirmaron la prisi¨®n preventiva dictada el 10 de enero.

La mec¨¢nica de los recursos en la Audiencia ha provocado que la resoluci¨®n dictada ayer por los jueces no tenga efectos pr¨¢cticos, pues, aunque confirma la decisi¨®n adoptada por el juez en enero, una decisi¨®n posterior del juez Pedraz deja la resoluci¨®n sin contenido.

Sin embargo, la postura adoptada ayer por los magistrados, que dan la raz¨®n al primero de los jueces, anticipa que en el futuro, cuando se pronuncien sobre el recurso presentado por el fiscal contra la libertad de De Juana, puedan actuar de la misma manera y ordenar la prisi¨®n del etarra.

Dos de los jueces, Antonio D¨ªaz Delgado y Luis Mart¨ªnez de Salinas, se?alan que "el art¨ªculo titulado El escudo es un exordio a la pertenencia a la banda terrorista ETA, a los fines por ella buscados y a su actividad violenta y mort¨ªfera".

Nuevo delito

"Esa p¨²blica exaltaci¨®n de su pertenencia al grupo terrorista", dice la resoluci¨®n de la Audiencia, "una vez que el propio recurrente manifiesta haber cumplido las condenas impuestas por delitos terroristas, puede entenderse, en el estado en que se encuentra la causa, como indiciariamente constitutiva de un nuevo delito de pertenencia a banda armada".

El tribunal destaca tambi¨¦n que el contenido de los art¨ªculos de De Juana "revela claramente una posible amenaza terrorista a determinadas personas, al se?alarse (...) a determinadas autoridades y funcionarios de prisiones". Y agrega que "la simple inclusi¨®n de determinados nombres en los art¨ªculos que publica supone una seria amenaza que, desde luego, no pueden tomarse a la ligera".

El magistrado Ricardo Rodr¨ªguez formul¨® un voto particular concurrente en el que se?alaba que la resoluci¨®n no deb¨ªa haber entrado en el fondo del asunto.

Aunque el contenido del auto hace suponer que De Juana volver¨¢ a prisi¨®n, para embrollar a¨²n m¨¢s el barullo procesal de recursos, fuentes jur¨ªdicas aseguraban ayer que ser¨¢ otra secci¨®n de la Audiencia, la primera, la que resolver¨¢ en primer lugar sobre la conclusi¨®n del sumario y podr¨ªa ordenar a Pedraz que procese a De Juana. Eso, antes de que la Tercera se pronuncie sobre la libertad o prisi¨®n.