El Congreso concluye que el Gobierno de Aznar "manipul¨® y tergivers¨®" tras el 11-M

La comisi¨®n del Congreso que investiga el 11-M se cerr¨® ayer con un dictamen sobre qu¨¦ ocurri¨® antes y despu¨¦s de los atentados, que fue aprobado por todos los grupos, menos el PP. El texto concluye que, antes de la masacre, el Gobierno de Aznar "infravalor¨®" la amenaza islamista y que, despu¨¦s, "manipul¨® y tergivers¨®" la investigaci¨®n por "intereses electorales". No obstante, los comisionados apoyaron por unanimidad un cat¨¢logo de medidas para evitar atentados y mejorar la atenci¨®n a las v¨ªctimas. Ambos textos ser¨¢n ratificados por el pleno del d¨ªa 30, donde PP, CiU y ERC incluir¨¢n votos particulares.

El resultado de la comisi¨®n de investigaci¨®n fue ayer el que se esperaba tras las ¨²ltimas negociaciones. El rechazo del PP al dictamen pactado por los otros seis grupos parlamentarios estaba cantado, como lo estaba que los populares apoyar¨ªan (con matices) las recomendaciones de los dem¨¢s y que ¨¦stos aprobar¨ªan algunas del PP. S¨®lo ERC (con su abstenci¨®n en solitario o su negativa en conjunto con PNV y el Grupo Mixto) evit¨® que algunas medidas del PP salieran por unanimidad.

Los grupos fueron exponiendo por turnos sus respectivas conclusiones sobre la matanza. Las posiciones pol¨ªticas fueron pr¨¢cticamente las mismas que cuando la comisi¨®n se constituy¨® el 27 de mayo de 2004. El acuerdo en el dictamen, por tanto, era imposible, ya que el PP segu¨ªa manteniendo tesis contrarias al resto. Los comisionados estuvieron negociando hasta ¨²ltima hora y, aunque hubo acuerdos, fue necesario hacer 28 votaciones, algunas de frases sueltas.

Los textos de conclusiones de cada partido fueron votados y rechazados por separado (el PSOE se abstuvo, en "aras del consenso", al votar su propio documento), las recomendaciones admitidas al PP fueron visadas p¨¢rrafo por p¨¢rrafo, el dictamen final fue votado por separado y el texto de consenso recibi¨® el rechazo de los populares en seis puntos.

El resultado fue la aprobaci¨®n de dos textos. Por un lado, el dictamen sobre qu¨¦ ocurri¨® antes y despu¨¦s del 11-M -pactado por ERC, IU, socialistas, Grupo Mixto, PNV y CiU y rechazado por el PP por las cr¨ªticas a la gesti¨®n que el Gobierno de Aznar hizo de la crisis-, y, por otro, las recomendaciones de futuro, con distintos niveles de apoyo.

El dictamen de todos menos el PP subraya que desde el 11-S "la amenaza del terrorismo internacional tipo Al Qaeda contra Espa?a era directa" y conocida "directamente" por las autoridades espa?olas, que, no obstante, "no le dieron la suficiente importancia y, como consecuencia, no adoptaron las medidas necesarias". Todo esto agravado por la descoordinaci¨®n entre los servicios antiterroristas y la ausencia de puesta en com¨²n de sus investigaciones sobre el entramado islamista.

Una vez ocurrida la tragedia, reza el documento, el Gobierno insisti¨® en la autor¨ªa de ETA, pese a que "ni un solo dato" apuntaba a ello. As¨ª, los datos de los investigadores que recib¨ªa ?ngel Acebes, ministro del Interior, "los hac¨ªa llegar sesgadamente a la ciudadan¨ªa", "los deformaba", generando "una informaci¨®n equ¨ªvoca y tendenciosa". La comisi¨®n estima que esto fue "consecuencia directa del inter¨¦s del Gobierno en adjudicar la autor¨ªa a ETA".

La comisi¨®n estima que "el Gobierno manipul¨® y tergivers¨®" los datos que recib¨ªa de la polic¨ªa, "con toda probabilidad para tratar de influenciar as¨ª en la opini¨®n p¨²blica respecto a la autor¨ªa". El objetivo fue, se escribe, que la ciudadan¨ªa no extrajera "consecuencias pol¨ªticas que pudieran perjudicar los intereses electorales del PP, lo que podr¨ªa ocurrir si una buena parte de la ciudadan¨ªa asociaba la matanza de Madrid con la guerra de Irak, en la que estuvo implicada Espa?a". ?sta fue "una actitud impropia de un Gobierno en democracia".

El texto de recomendaciones elaborado por todos los grupos menos el PP, que lo acab¨® apoyando salvo en seis puntos, se divide en cinco apartados: la atenci¨®n a las v¨ªctimas, la mejora de la seguridad del Estado frente al terrorismo islamista, medidas legales, la mejora de la respuesta pol¨ªtica al fundamentalismo islamista y sus consecuencias y, finalmente, la creaci¨®n de una alianza democr¨¢tica contra el terrorismo internacional.

Este quinto apartado sufri¨® algunas transformaciones, hasta el punto de que donde se dec¨ªa que era necesario un pacto de Estado contra el fen¨®meno islamista, se dice ahora que debe reforzarse la unidad contra el terrorismo internacional, que deber¨ªa plasmarse "en un acuerdo con el mayor consenso entre todas las fuerzas pol¨ªticas con representaci¨®n parlamentaria". El pacto incluir¨ªa el compromiso de "no hacer uso partidista de la lucha antiterrorista ni del dolor de las v¨ªctimas del terrorismo".

Los textos resultantes ser¨¢n sometidos a la consideraci¨®n del pleno del Congreso del 30 de junio. PP, ERC y CiU han anunciado sendos votos particulares. Los populares quieren que su texto de conclusiones, diametralmente opuesto al del resto, sea incluido como un voto particular. Lo mismo pretende ERC, en este caso para reprobar a varios miembros del Gobierno de Aznar, especialmente a ¨¦ste. CiU quiere algunas matizaciones. El pleno ser¨¢ el cierre definitivo de la comisi¨®n del 11-M, aunque el PP mantiene vivas algunas demandas de informaci¨®n al Congreso por otras v¨ªas.