Un epidemi¨®logo detecta "errores" en el informe sobre las sedaciones del hospital de Legan¨¦s

El juzgado de Legan¨¦s (Madrid) y la Fiscal¨ªa de la comunidad no son los ¨²nicos que analizan el informe elaborado sobre las supuestas sedaciones irregulares del hospital Severo Ochoa. El epidemi¨®logo Fernando Garc¨ªa L¨®pez, del hospital Puerta de Hierro, ha realizado su propio estudio del trabajo de los expertos nombrados por el consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, y ha llegado a las siguientes conclusiones.

- Fuente de informaci¨®n. Los expertos de la comisi¨®n Lamela s¨®lo usaron para su estudio las historias cl¨ªnicas. No hablaron con m¨¦dicos ni familiares de pacientes para concluir que en 39 casos la sedaci¨®n fue "no indicada". Pero "esto constituye una fuente de errores importante", dice el epidemi¨®logo. "Las historias no se dise?aron para evaluar la sedaci¨®n. En consecuencia, la informaci¨®n puede estar ausente, ser inexacta y no reflejar el contenido real de lo que sucedi¨®".

- Causas ocultas. La comisi¨®n Lamela no indica en qu¨¦ se basa para establecer que en 39 casos las sedaciones fueron inadecuadas ni cu¨¢les fueron los casos de contraindicaci¨®n.

- Causa de la muerte. Los expertos no explican c¨®mo atribuyen la muerte a la enfermedad terminal o a la sedaci¨®n aplicada. Pese a ello afirman que hubo una relaci¨®n causa-efecto en 73 casos, ignorando el principio de doble efecto (que la sedaci¨®n bien aplicada pueda adelantar la muerte).

- Inconsistencia. Entre los errores destacados est¨¢n los que se refieren a datos que no cuadran y tablas inexplicables.