Otro varapalo a la 'comisi¨®n Lamela'

Las conclusiones de los forenses suponen un fuerte varapalo al informe elaborado por el comit¨¦ de expertos designado por el consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, del PP. Esta comisi¨®n fue creada sin apoyo de las sociedades m¨¦dicas y despu¨¦s de que la fiscal¨ªa y los propios inspectores de Sanidad afirmasen que no ve¨ªan indicios de delitos o mala praxis.

Los expertos de la comisi¨®n Lamela detectaron 73 sedaciones "irregulares" al analizar 169 historias cl¨ªnicas de muertes registradas entre el 1 de septiembre de 2003 y el 8 de marzo de 2005. ?stas se dividen en 34 casos de sedaciones "inadecuadas" (los f¨¢rmacos usados o sus dosis no eran correctas); en 35 "no indicadas" (seg¨²n los expertos no hac¨ªa falta sedar), y en cuatro la comisi¨®n considera que la sedaci¨®n estaba "contraindicada" (era perjudicial).

Esta conclusi¨®n fue la base de la denuncia que Lamela present¨® en un juzgado de Legan¨¦s contra cuatro m¨¦dicos del Severo Ochoa. Una acci¨®n que sirvi¨® para inactivar la investigaci¨®n de fiscal.

Pero el informe de la comisi¨®n Lamela ha sido rebatido por numerosos expertos. Los mismos m¨¦dicos forenses, en su escrito, recuerdan que han tenido acceso el texto de este comit¨¦, un hecho que no les ha impedido llegar a conclusiones diametralmente opuestas, pese a que los 13 casos analizados por ellos est¨¢n incluidos en los 73 denunciados por el comit¨¦. En esta l¨ªnea, otros especialistas que ya revisaron los mismos historiales -el Comit¨¦ de ?tica del hospital de Getafe y la comisi¨®n de mortalidad del propio hospital- tampoco encontraron "irregularidades".

Adem¨¢s, diversos expertos (epidemi¨®logos, t¨¦cnicos del hospital, el senador Ram¨®n Espasa) han descalificado la metodolog¨ªa utilizada por la comisi¨®n. Entre las cr¨ªticas realizadas figuran que la comisi¨®n Lamela alter¨® la definici¨®n de sedaci¨®n terminal. As¨ª un proceso "previsiblemente irreversible", seg¨²n la definici¨®n de la Sociedad Espa?ola de Cuidados Paliativos, se convirti¨® en el informe Lamela en una pr¨¢ctica "no necesariamente irreversible", lo que permiti¨® abrir el abanico de casos supuestamente irregulares.

El otro reproche repetido es que la comisi¨®n no tiene en cuenta el doble efecto de la sedaci¨®n (que puede acortar la vida, al tiempo que reduce el dolor), lo que s¨ª aceptan los forenses.