La Rioja pide la suspensi¨®n del nuevo Impuesto de Sociedades de ?lava y Guip¨²zcoa

El Gobierno de La Rioja ha solicitado a la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) que suspenda cautelarmente la aplicaci¨®n de la nuevas normas forales sobre el Impuesto de Sociedades aprobadas por las Juntas Generales de ?lava y de Guip¨²zcoa con el mismo tipo de gravamen del 32,5% que el Tribunal Supremo consider¨® ilegal. El alto tribunal anul¨® en diciembre varios art¨ªculos de la norma de 1966, entre ellos el que fijaba el tipo 2,5 puntos por debajo de la normativa estatal, al considerar el descuento una "ayuda de Estado", en aplicaci¨®n de la legislaci¨®n europea.

La comunidad riojana solicit¨® ayer mismo una ampliaci¨®n del recurso presentado el pasado d¨ªa 7 contra el Decreto Normativo de Urgencia Fiscal 2/2005, aprobado por el Consejo de Diputados de ?lava, y contra el decreto 32/2005 del Ejecutivo de Guip¨²zcoa, pidiendo que la suspensi¨®n se aplique a la norma aprobada posteriormente por el legislativo. El decreto fue debatido y aprobado sin modificaciones en las Juntas Generales de ?lava el pasado d¨ªa 13, adquiriendo el rango de norma foral.

El Gobierno de La Rioja no ha esperado siquiera a que se publique la norma foral en el bolet¨ªn oficial de la provincia para pedir su suspensi¨®n, y as¨ª recortar tiempos y evitar que entre en vigor. En el caso de Guip¨²zcoa se ha seguido un proceso similar.

Los socialistas vascos votaron en contra de ese tipo en las Juntas Generales de las tres provincias, pero fue en ?lava donde, tras una entrevista personal con el fiscal jefe, Alfonso Aya, le entregaron un informe para que estudiara si proced¨ªa una actuaci¨®n de oficio por desobediencia al Tribunal Supremo. En el art¨ªculo que fija el tipo en el 32,5% la ¨²nica variaci¨®n era el signo del porcentaje, que en una normativa ven¨ªa con letras y en la nueva con signo.

Por otro, el Gobierno Vasco ha decidido recurrir en casaci¨®n ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo la sentencia del Superior vasco que, a instancias de la Caja Vital, anula parcial o totalmente once art¨ªculos del decreto que desarrolla la Ley vasca de Cajas de Ahorros. La Vital recurri¨® el decreto por considerar que es excesivamente "intervencionista" y recorta en exceso las competencias de las entidades de ahorro.