Cuestionada la constitucionalidad del alejamiento en contra de la voluntad de la v¨ªctima

La Audiencia Provincial de Valladolid ha planteado una cuesti¨®n de inconstitucionalidad sobre el art¨ªculo 57.2 del C¨®digo Penal, que fija la obligaci¨®n de que los jueces impongan a los condenados por violencia dom¨¦stica una medida de alejamiento de la v¨ªctima.

Los hechos que han motivado esta cuesti¨®n tienen su origen en la agresi¨®n de un joven a su novia, en la calle. El agresor la golpe¨® en el abdomen y en la cara, sin causarle lesi¨®n, pero la v¨ªctima se neg¨® a denunciar. Un polic¨ªa que presenci¨® los hechos s¨ª interpuso una denuncia, que termin¨® con una sentencia que condenaba al hombre a tres meses de prisi¨®n por un delito de violencia dom¨¦stica. En el procedimiento, la v¨ªctima y el agresor continuaron su noviazgo y la mujer manifest¨® su deseo de que no se les impidiera "seguir relacion¨¢ndose". El juez no impuso la medida de alejamiento.

El fiscal apel¨® la sentencia al entender que, seg¨²n el c¨®digo penal, "en todo caso", debe decretarse el alejamiento, y solicit¨® que se prohibiera al acusado acercarse a la v¨ªctima a menos de 200 metros, durante dos a?os. La Audiencia de Valladolid explica en su cuesti¨®n de inconstitucionalidad que, cuando las personas protegidas no desean que se impongan medidas de alejamiento, decretarlas contra su voluntad puede suponer vulnerar preceptos constitucionales relativos a la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad y la intimidad personal y familiar.

El Constitucional deber¨¢ decidir ahora si acepta a tr¨¢mite la cuesti¨®n, y, en caso de hacerlo, deber¨¢ pronunciarse sobre si el art¨ªculo 57.2 del C¨®digo Penal es o no contrario a la Constituci¨®n.