"IU y PP han metido miedo con Izn¨¢jar"

Mar¨ªa Isabel Baena (C¨®rdoba, 1962), delegada de la Consejer¨ªa de Salud en la provincia de C¨®rdoba, prohibi¨® el pasado martes 12 de julio a unos 166.000 habitantes de C¨®rdoba beber y cocinar con el agua procedente del pantano de Izn¨¢jar, el mayor de Andaluc¨ªa, porque los niveles de terbutilazina, un herbicida utilizado en el olivar, superaban el m¨¢ximo establecido. Desde ese d¨ªa PP e IU acusan a la Administraci¨®n andaluza de conocer algunos informes que alertaban de que se podr¨ªa haber superado el l¨ªmite legal de tolerancia del plaguicida, al menos, cuatro meses antes.

Pregunta. ?La Delegaci¨®n de Salud ten¨ªa conocimiento antes del 12 de julio de que en algunos municipios se hab¨ªa detectado este herbicida por encima de lo que permite la ley?

"Yo puedo tomar muestras y supervisar, pero confirmarlo no es competencia de Salud"

"El papel que juega la Consejer¨ªa es el de garante de la salud de los ciudadanos"

Respuesta. La Delegaci¨®n no tiene ning¨²n conocimiento. Los funcionarios hablan casi a diario, pero la normativa es absolutamente tajante en c¨®mo se deben comunicar las cosas y como se deben confirmar. A la autoridad sanitaria, la Delegaci¨®n, se le debe comunicar cuando se tiene confirmado un dato de incumplimiento. Pero no s¨¦ a qu¨¦ tipo de comunicaci¨®n se refiere.

P. ?Usted sab¨ªa antes del 12 de julio que dos an¨¢lisis de marzo en Almod¨®var del R¨ªo (C¨®rdoba) mostraban que los niveles pod¨ªan estar por encima de lo legal?

R. No. No porque no hay noticia formal de este tema. Y no tiene que haber una comunicaci¨®n formal salvo que se confirme con un contraan¨¢lisis. La normativa es absolutamente clara en su art¨ªculo 27. El tema de aguas est¨¢ absolutamente reglamentado, en un Real Decreto de 2003: La responsabilidad de dar el agua en condiciones sanitarias adecuadas es de la suministradora, sea el Ayuntamiento o una empresa. El papel que juega la Consejer¨ªa es el de garante de la salud de los ciudadanos. Y, ?c¨®mo se establece el conocimiento de la autoridad sanitaria para tomar una decisi¨®n en un momento determinado para proteger la salud de los ciudadanos? Est¨¢ claro en la ley: detectado el incumplimiento, por parte del Ayuntamiento en este caso, tiene la obligaci¨®n de confirmarlo a las 24 horas y tiene la obligaci¨®n de comunicar en otras 24 horas a la autoridad sanitaria. El resto de an¨¢lisis que se van haciendo no tienen obligaci¨®n de comunicarlos. No tienen obligaci¨®n, porque hoy me puede salir mal y ma?ana bien.

P. ?Y no hay ninguna comunicaci¨®n oficial de Almod¨®var a la Delegaci¨®n?

R. No hay. Tengo certificado del responsable del registro de esta Delegaci¨®n que entre el uno de enero y la fecha de ayer no existe ni una sola entrada ni de Emproacsa

[la empresa de la Diputaci¨®n que gestiona el pantano], ni del Ayuntamiento de Almod¨®var, ni del distrito sanitario del Guadalquivir comunicando nada de Almod¨®var en relaci¨®n con la terbutilazina.

P. Sin embargo, el mi¨¦rcoles usted dijo que s¨ª que ten¨ªa conocimiento de dos informes del Ayuntamiento de Almod¨®var...

R. El 12 de julio, el d¨ªa que nos enviaron el informe del pantano de Izn¨¢jar y decretamos la prohibici¨®n, llam¨¦ a los alcaldes para comunic¨¢rselo. La alcaldesa de Almod¨®var me dijo que ella ya lo sab¨ªa, que hab¨ªa unos an¨¢lisis en los que se detectaba este problema con el herbicida. En ese momento, encontramos un adjunto remito del Ayuntamiento de Almod¨®var en el que hace una comunicaci¨®n remitiendo un paquete de an¨¢lisis al distrito sanitario. Estas anal¨ªticas se recibieron en el distrito sanitario el 3 de mayo. Entre otros muchos an¨¢lisis que se encuentran bien, aparece uno de fecha 10 de marzo donde el dato de la terbutilazina est¨¢ alterado. Pero esto se comunica el tres de mayo y nunca se hizo contraan¨¢lisis a las 24 horas. Y yo no supe de esta carta hasta el mismo martes 12 de julio.

P. Seg¨²n lo que cuenta, el Ayuntamiento de Almod¨®var no comunica nada a la autoridad sanitaria. Pero hay constancia escrita de que el Consistorio hace una comunicaci¨®n a Emproacsa...

R. Ese documento lo he visto a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n. Parece ser que s¨ª lo comunica.

P. En una carta de respuesta de Emproacsa al Ayuntamiento, se dice que esta empresa se ha "puesto contacto con la Delegaci¨®n Provincial de la Consejer¨ªa de Salud para darles conocimiento".

R. Se refiere a una comunicaci¨®n entre dos funcionarios de la Diputaci¨®n y de la Delegaci¨®n que hablan y en el que la Diputaci¨®n le dice a un funcionario de esta casa si puede utilizar el laboratorio, porque ellos no tienen la t¨¦cnica montada, para hacer los an¨¢lisis. Esa es la comunicaci¨®n.

P. O sea, que la hubo...

R. S¨ª, hubo una conversaci¨®n entre funcionarios de la que yo no me entero hasta que se ha montado todo este l¨ªo. Si esa conversaci¨®n se entiende como una comunicaci¨®n... Es que vamos a tener que hablar bajo notario. Es como si yo digo que he hablado con el portero del hospital y quiero entender que el gerente del hospital ya tiene comunicaci¨®n. Eso no es una comunicaci¨®n oficial. Y vuelvo a insistir, no hay ninguna comunicaci¨®n oficial de Emproacsa. Pero es que voy m¨¢s all¨¢, no es Emproacsa quien lo tiene que comunicar, tendr¨ªa que ser el Ayuntamiento. Eso es una conversaci¨®n entre funcionarios y hasta que no est¨¢ registrada no existe.

P. ?En la conversaci¨®n entre los dos funcionarios qu¨¦ se estableci¨®?

R. Nada m¨¢s, que yo sepa.

P. ?Entonces no se decidi¨® hacer un contraan¨¢lisis en el municipio?

R. Es que no es competencia de Salud. Aunque yo quisiera, no puedo sustituir la actuaci¨®n del Ayuntamiento. La actuaci¨®n s¨®lo le compete al Ayuntamiento, otra cosa es que en el buen funcionamiento y coordinaci¨®n se nos pida si le podemos hacer los an¨¢lisis si no tiene un laboratorio privado. Es que no tiene nada que ver.

P. Sin embargo, en la carta de Emproacsa se reconoce que a finales del a?o pasado otro municipio, Montilla, denunci¨® una situaci¨®n parecida y t¨¦cnicos de la Delegaci¨®n fueron a comprobar si era cierto o no.

R. Pero la Delegaci¨®n de Salud no tiene obligaci¨®n de comprobarlo.

P. Pero en aquel caso se hizo...

R. No, no. Lo hizo el Ayuntamiento de Montilla.

P. En la carta se dice textualmente: "Otro municipio, a finales del a?o pasado, nos inform¨® que el laboratorio TCAL hab¨ªa encontrado en las aguas de su red municipal terbutilazina. Igualmente, informamos a la Consejer¨ªa de Salud, que tom¨® y analiz¨® muestras en diversos municipios con resultados negativos".

R. Si, pero no es mi competencia. Yo puedo ir a tomar muestras y supervisar lo que quiera, pero confirmarlo no es la competencia de Salud.

P. ?Esta comunicaci¨®n de finales de a?o fue por los cauces ordinarios?

R. Igual que en el caso posterior: Si no hay contraan¨¢lisis a las 24 horas no hay que comunicar nada. El que tiene que confirmar el resultado es el Ayuntamiento.