El espionaje brit¨¢nico vincul¨® la guerra de Irak con la amenaza terrorista

Tony Blair vivi¨® ayer sus peores momentos desde los atentados del 7 de julio al trascender que el Centro Conjunto de An¨¢lisis Terrorista (JTAC, en sus siglas en ingl¨¦s) vincula de forma directa la situaci¨®n en Irak y el riesgo de atentados. El primer ministro, que el lunes rechaz¨® esa relaci¨®n, planteada tambi¨¦n por uno de los m¨¢s prestigiosos foros brit¨¢nicos en pol¨ªtica exterior, insisti¨® ayer en que los atentados no tienen nada que ver con Irak e insinu¨® que decir lo contrario es hacer el juego a los terroristas. Dos tercios de la opini¨®n p¨²blica s¨ª creen en esa vinculaci¨®n, seg¨²n una encuesta.

Seg¨²n el diario The New York Times, que ha tenido acceso al informe confidencial elaborado hace un mes por el JTAC cuando tom¨® la decisi¨®n de rebajar en un grado el nivel de alerta antiterrorista en el Reino Unido, ese documento establece un v¨ªnculo directo entre la situaci¨®n en Irak y la posibilidad de atentados en territorio brit¨¢nico.

"La situaci¨®n en Irak contin¨²a actuando como motivaci¨®n y foco de una serie de actividades relacionadas con el terrorismo en el Reino Unido", dice textualmente el informe del JTAC. Esa afirmaci¨®n entra en contradicci¨®n con la tesis oficial del Gobierno, que desde el primer momento ha desvinculado ambos factores y ha atribuido el atentado a "una ideolog¨ªa maligna".

El JTAC fue creado en 2003 para estrechar la colaboraci¨®n entre el MI5 (la agencia del espionaje interior en el Reino Unido) y la polic¨ªa, estableciendo una serie de niveles de alerta sobre la posibilidad de una amenaza terrorista. En la actualidad incluye tambi¨¦n a representantes de 11 departamentos o agencias gubernamentales, incluyendo el Foreign Office y los Ministerios del Interior y de Transportes.

El documento al que ha tenido acceso The New York Times confirma que tres semanas antes de los atentados, y por primera vez en a?os, el JTAC redujo su nivel de alerta desde "severo definido" a "sustancial", el cuarto en una escala de siete niveles. El centro tom¨® esa medida tras concluir, equivocadamente, que "en estos momentos no hay ning¨²n grupo ni con la intenci¨®n ni con la capacidad de atacar al Reino Unido".

Tanto Downing Street como el Foreign Office se abstuvieron ayer de confirmar o desmentir la veracidad del documento con el argumento de que nunca se pronuncian sobre documentos filtrados. La experiencia demuestra que eso significa que el documento es veraz. Preguntado sobre ese texto, un enfurecido Tony Blair repiti¨® lo que viene diciendo desde el s¨¢bado: "Por supuesto, los terroristas van a utilizar Irak como excusa igual que van a hacer con Afganist¨¢n; pero el 11 de septiembre ocurri¨® antes de ambas cosas y entonces la excusa era la pol¨ªtica exterior de Estados Unidos". "Siempre van a tener razones para actuar. Tenemos que tener mucho cuidado para no caer en la desfiguraci¨®n y la perversi¨®n de la l¨®gica de su argumento", advirti¨®, ignorando que son sus propios servicios secretos los que lo hacen.

Una encuesta publicada ayer por The Guardian revela que dos de cada tres brit¨¢nicos creen que el 7 de julio est¨¢ vinculado con la invasi¨®n de Irak. El 30% cree que Blair tiene "mucha" responsabilidad en los atentados, y el 31%, que tiene "un poco". El 77% est¨¢ a favor de la propuesta del Gobierno de deportar a los extranjeros que inciten al odio. Pero los atentados no han afectado las expectativas electorales del laborismo, que aumentan en un punto (39%), mientras se mantienen igual tanto los tories (31%) como los liberal-dem¨®cratas (23%).

A Blair siguen llovi¨¦ndole las cr¨ªticas desde los sectores acad¨¦micos. El lunes, un estudio de los profesores Frank Gregory, de la Universidad de Southampton, y Paul Wilkinson, de la Universidad de Saint Andrews, para Chatham House, el prestigioso foro de debate sobre pol¨ªtica exterior, estableci¨® que Al Qaeda se hab¨ªa beneficiado de la invasi¨®n de Irak. Ayer, sir Bernard Crack, durante 40 a?os profesor en Harvard, Berkeley, la London School of Economics, Sheffield y Birbeck, y autor de parte del manual del Ministerio del Interior sobre inmigraci¨®n, afirm¨® que "no tiene sentido que el Gobierno niegue que hay una dimensi¨®n pol¨ªtica, adem¨¢s de religiosa".

"Es muy f¨¢cil refutar que Irak no tiene la culpa de todo, pero lo que no es f¨¢cil de refutar es que este tipo de protestas en el mundo ¨¢rabe e islamista tienen lugar desde que Israel dej¨® de seguir las resoluciones de Naciones Unidas tras la guerra de 1967", declar¨® al programa Today, de BBC Radio Four. A su juicio, el Gobierno se equivoca "al negar que el agua en la que se mueven los terroristas es claramente pol¨ªtica".